Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2022 от 29.04.2022

Уголовное дело № 1-353/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-003131-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре судебного заседания	Артемьевой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя		Чуприна К.В.,
подсудимого	Барлева С.Н.,
защитника	Крюкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барлева Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., судимого 03.06.2015 Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания 08.08.2016 по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Барлев С.Н. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в период времени с 23.06.2021 по 12.03.2022 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

    Так, Барлев С.Н. осужденный 03.06.2015 Алексеевским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный от отбывания наказания 08.08.2016 по постановлению Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 26.07.2016 условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней, находясь под административным надзором, установленным решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.11.2019, вступившим в законную силу 26.11.2019 (с учетом решения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18.05.2021), на срок 3 года 6 месяцев, исчисляя срок со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные отделом внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности (при условии предоставления соответствующих доказательств), в период времени с 23.06.2021 по 12.03.2022, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, умышленно в течение одного года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, одно из указанных нарушений сопряжено с совершением Барлевым С.Н. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    В частности, Барлев С.Н., 23.06.2021 и 24.11.2021 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 31.08.2021 и мирового судьи судебного участка № 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23.12.2021 был подвергнут административным наказаниям по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 и 2 000 рублей.

    Далее, Барлев С.Н., в 02 часа 40 минут 12.03.2022 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов следующего дня. При этом указанное нарушение сопряжено с совершением Барлевым С.Н. административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Так, 12.03.2022 в 02 часа 40 минут Барлев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Айсберг» по адресу: Республики Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Татарстана, д. 20/1, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движения, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от 13.03.2022 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Барлев С.Н. виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия Барлева С.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указания на нарушения установленных судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как излишне вмененные, поскольку трех таких фактов достаточно для квалификации его действий по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние, состояние здоровья виновного и его родственников и близких.

Кроме того, суд принимает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статей 64, части 2 статьи 68 указанного Кодекса суд не усматривает

Суд приходит к выводу о возможности исправления Барлева С.Н. без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Барлева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Барлеву С.Н. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Барлеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: