Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-169/2023 от 24.05.2023

Дело № 4/1-169/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

защитника осужденного – адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Татарникова В.Р.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о.г.Р. ул.В. д.х, х, ранее судимого:

- 05 октября 2017 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 февраля 2019 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 мая 2019 года Рассказовским районным судом Тамбовской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2017 года и от 21 февраля 2019 года) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 29 дней с удержанием 10% в доход государства,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2021 года (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21 сентября 2021 года, постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 06 декабря 2021 года и кассационного определения Второго кассационного суда общею юрисдикции от 19 мая 2022 года) Татарников В.Р. осужден по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 мая 2019 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх (с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хххх по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу)

Конец срока - хх.хх.хххх.

Осужденный Татарников В.Р., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, трудоустроен, предоставлено право передвижения без конвоя, вину признает, в содеянном раскаивается, отбыл 1/2 часть срока назначенного наказания. Обязуется выполнять требования закона, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Татарников В.Р. о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлен, одновременно с подачей ходатайства, о своем участии в судебном заседании не ходатайствовал, также не подал ходатайства о своем участии и в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ. От осужденного Татарникова В.Р. поступило заявление, в котором он указывает, что не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство Татарникова В.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в его отсутствие.

Адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Татарникова В.Р. подлежит удовлетворению, поскольку Татарников В.Р. отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, характеризуется положительно, в связи с чем, полагал возможным осужденному Татарникову В.Р. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен.

Прокурор Дрожжина В.О. в судебном заседании полагала, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид наказания.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Татарникова В.Р. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Татарников В.Р. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2021 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Ранее был осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ по приговорам Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 октября 2017 года, 21 февраля 2019 года, 30 мая 2019 года, наказание по которым в соответствии со ст.70 УК РФ, каждое в свою очередь, присоединялось к последующему приговору. В настоящее время Татарников В.Р. фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 15 мая 2023 года, осужденный Татарников В.Р., содержась с хх.хх.хххх в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 12 октября 2021 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет. Имеет 5 поощрений. Трудоспособен, с 19 ноября 2021 года трудоустроен нарядчиком обслуживающего персонала, с 15 июля 2022 года переведен на должность подсобного рабочего склада хозяйственной обслуги, к труду отношение добросовестное. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда. Состоит в спортивном кружке. С 06 июля 2022 года предоставлено право передвижения без конвоя. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В школе и ПУ не обучается. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину по приговору суда признал. Имеет алиментные обязательства, принимает участие в погашении путем удержания из заработной платы. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Татарникову В.Р., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 15 мая 2023 года, а также согласно материалам личного дела осужденного, Татарников В.Р., отбывая наказание взысканий не имеет, профилактические беседы с осужденным не проводились. Татарников В.Р. имеет поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от 15 апреля 2022 года в виде благодарности, от 14 июля 2022 года, от 14 октября 2022 года, от 23 января 2023 года, от 19 апреля 2023 года в виде дополнительных посылок или передач (л.л.98,101,115,145,153 личного дела).

С 06 июля 2022 года осужденному Татарникову В.Р. предоставлено право передвижения без конвоя (л.102 личного дела).

Татарников В.Р. трудоспособен. Как следует из выписок из приказов начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области хос от хх.хх.хххх, хос от хх.хх.хххх Татарников В.Р. с 19 ноября 2021 года был трудоустроен нарядчиком обслуживающего персонала, с 15 июля 2022 года переведен на должность подсобного рабочего склада хозяйственной обслуги (л.л.99,100 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Татарников В.Р. имеет алиментные обязательства, удержано из заработной платы х рублей х копеек.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание имеющуюся в личном деле характеристику на осужденного Татарникова В.Р., данную исправительным учреждением (л.л.103 личного дела).

Из психологических характеристик психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области следует, что у осужденного Татарникова В.Р. по результатам психологического обследования склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Суд приходит к выводу, что принятые к осужденному Татарникову В.Р. меры воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение изменилось в лучшую сторону и свидетельствует о сложившейся четкой тенденции осужденного, направленной на правопослушное поведение и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Татарников В.Р. имеет регистрацию по адресу: Т.о. г.Р. ул.В. д.х

Согласно справке ООО «Т.» имеется возможность трудоустройства Татарникова В.Р. х

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характеризующие данные на Татарникова В.Р. за весь период отбытия наказания, учитывая его правопослушное поведение на протяжении всего срока отбывания наказания, положительную характеристику, его трудоустройство и отношение к труду, к порядку отбывания наказания, к участию в общественной жизни исправительного учреждения, выполнение воспитательных мероприятий, суд считает, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором, в связи с чем, имеются основания для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2021 года №32) указано, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ, ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет, в связи с чем, суд считает необходимым избрать данный вид наказания, с возложением на Татарникова В.Р. в соответствии со ст.53 УК РФ обязанностей и установлением определенных ограничений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному, которому было назначено дополнительное наказание, судам надлежит обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания, а также, учитывая, что согласно п.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы его срок исчисляется с момента отбытия основного вида наказания, суд, обсудив данный вопрос, считает преждевременными вывод о том, что осужденный Татарников В.Р. не нуждается в исполнении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 29 дней, учитывая при этом цели и задачи назначения данного дополнительного наказания, в связи с чем, указанное дополнительное наказание подлежит исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Татарникова В.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2021 года, более мягким видом наказания, - удовлетворить.

Заменить Татарникову В.Р. оставшуюся на момент вынесения постановления неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июля 2021 года, более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 3 (три) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней.

В освобождении осужденного Татарникова В.Р. от дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 29 дней - отказать.

В соответствии со ст.53 УК РФ, обязать осужденного Татарникова В.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному Татарникову В.Р. следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы г.Р. Т.о.;

- не изменять место жительства или пребывания;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Разъяснить осужденному Татарникову В.Р. положения ч.5 ст.53 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Татарниковым В.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А.Карнаухова