Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-224/2023 от 26.06.2023

судья – Сосновская О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск дело № 7-224/2023 29 июня 2023 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В.,

рассмотрев жалобу представителя КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюка Александра Сергеевича на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюка Александра Сергеевича на постановление заместителя главного государственного инспектора города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Ханты-Мансийску и району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белика Егора Сергеевича от (дата) (номер), которым юридическое лицо – КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Ханты-Мансийска и Ханты-Мансийского района по пожарному надзору, заместителя начальника отдела – начальника отделения госпожнадзора отдела надзорной деятельности и профилактической работы (по городу Ханты-Мансийску и району) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Белика Е.С. от (дата) (номер) (далее – постановление (номер) от (дата)) юридическое лицо – КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюк А.С. обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой о его отмене.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023 года, постановление (номер) от (дата) оставлено без изменения, а жалоба представителя КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюка А.С. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023 года, представитель КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюк А.С. обратился с соответствующей жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

На основании части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено 06.06.2023 года, при этом срок и порядок его обжалования указан в резолютивной части данного решения. Копия решения судьи районного суда от 06.06.2023 года получена представителем КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюком А.С. 07.06.2023 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 143).

Следовательно, срок обжалования указанного постановления начал исчисляться с 08.06.2023 года и истек 17.06.2023 года. Жалоба подана в суд 19.06.2023 года, то есть за пределами установленного процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы к производству не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что представитель КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюк А.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

определил:

возвратить жалобу представителя КУ ХМАО-Югры «Центроспас-Югория» Романюка Александра Сергеевича на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июня 2023 года, без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев