Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2020 ~ М-1976/2020 от 14.08.2020

Дело **

УИД 54RS0**-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 октября 2020 года                         ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                     Куличковой Л.В.,

с участием:

представителя ответчика, третьего лица НЕ, действующего на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к СН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к СН о взыскании задолженности по кредитному договору **/ПК/16/233 от **** в размере 542 477,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 624,77 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и СН заключен кредитный договор **/ПК/16/233, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 089 665,95 рублей, на срок 60 месяца, то есть до ****, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты. Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,4%, с даты, следующей после даты первого платежа, – 20,4%. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства заемщику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также образовавшейся задолженностью, банк направил уведомление с требованием вернуть денежные средства. Требование не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 542 477,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 503 983,87 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 38 493,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик СН в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика НЕ, являющийся также третьим лицом, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что задолженность перед банком отсутствует, поскольку право требования по кредитному договору перешло к иному лицу по договору уступки права требования.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что **** между СН и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен кредитный договор **/ПК/16/233 (л.д. 8-9), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 089 665,95 рублей, на срок 60 месяцев – ****, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,4%, с даты, следующей после даты первого платежа, –20,4%.

Возврат долга и процентов предусмотрен ежемесячными платежами согласно графику платежей (л.д. 10-11). Договор заключен на основании общих условий кредитования (л.д. 13-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27) и ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Наличие задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 41) и ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

По состоянию на **** размер задолженности ответчика составляет 542 477,25 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 503 983,87 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту – 38 493,38 рублей.

Банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 19, 20-23).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования третьему лицу влечет отсутствие права требования у первоначального кредитора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Установлено, что **** КБ «ЛОКО-Банк» (АО) уступила права требования по кредитному договору **/ПК/16/233 от **** НЕ, о чем уведомило СН ****.

Согласно уведомлению, по состоянию на **** ссудная задолженность перед банком отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что момент рассмотрения дела судом у КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отсутствует право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в связи с состоявшейся уступкой принадлежащего ему права по договору иному лицу – НЕ

Следовательно, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) является ненадлежащим истцом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.