Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2021 ~ М-228/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.п.Березово                 28 июня 2021 года

Судья Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Давыдов А.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к Лютикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск АО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Форвард» к Лютикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении кредита на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не выполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору в размере 1014861.39 руб., из них: 868212,83 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 63349,95 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 72600,05 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;10698,56 руб. - штрафные проценты. В соответствии с п. 10 Кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечены залогом Транспортного средства. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1014861,39 руб., а также обратить взыскание на указанное заложенное автотранспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лютиков А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Березовскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, в настоящее время зарегистрированным по месту жительства в <адрес> не значится. В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу ХМАО<адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом по адресу: <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как иск был предъявлен по месту жительства ответчика Лютикова А.В. в Березовский районный суд ХМАО-Югры, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в Березовском районе ХМАО-Югры не проживает, а проживает по адресу: <адрес>., тем самым дело подлежит направлению по подсудности в Заводоуковский районный суд Тюменской области

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░                      ░.░. ░░░░░░░