Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2020 ~ М-587/2020 от 06.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 г.                                  ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

с участием представителя ответчика Ялового Д.В., третьего лица Плотниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фофановой Г.А. к администрации <...> муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «ПроАктив» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец обратилась в суд по тем основаниям, что 06.02.2020 в 13:00 час., напротив ... в ... РК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности истцу под управлением Плотниковой Е.И., которая не справилась с управлением и допустила занос транспортного средства на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Рено Дастер, государственный регистрационный знак №..., под управлением Новородской Е.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с актом ОГИБДД ОМВД России по ... на проезжей части в месте совершения ДТП была выявлена колейность глубиной 9-11 см в нарушении п. 5.2.4 ГОСТ 50597-2017, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Плотниковой Е.И. было отказано. Согласно заключению №... от 13.02.2020 ООО «<...>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 141521 руб., за выполнение работ по оценке восстановительного ремонта транспортного средства по договору №... от 09.02.2020 истец заплатила 3100 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб. Истцом была направлена письменная претензия в адрес администрации <...> муниципального района о возмещении ущерба из-за ненадлежащего содержания городским дорог. На претензию был получен ответ, согласно которому между администрацией <...> муниципального района и ООО «ПроАктив» 09.12.2019 заключен муниципальный контракт на оказание комплекса услуг по содержанию автомобильных дорог, мостов (путепроводов) и элементов их обустройства на территории <...> городского поселения. По условиям контракта исполнитель обязан обеспечить безопасность оказываемых услуг и их результатов для жизни здоровья и имущества третьих лиц. В связи с отказом ответчиков возместить материальный ущерб, истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 141521 руб., стоимость работ ООО «<...>» по оценке восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3100 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Плотникова Е.И., Новородская Е.А.

Истец в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик администрация <...> муниципального района своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Новородская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ПроАктив» Яловой Д.В. в судебном заседании заявил об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого он выплачивает истцу компенсацию за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 30000 руб. в срок до 18.12.2020, после чего стороны не имеют претензий друг к другу. Просил прекратить производство по делу.

Третье лицо Плотникова Е.И. против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражала.

    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

    Изучив мировое соглашение, учитывая позицию сторон, изъявивших желание добровольно заключить мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают чьи-либо права и интересы, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на изложенных в нем условиях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Фофановой Г.А. и ООО «ПроАктив» по гражданскому делу №... по исковому заявлению Фофановой Г.А. к администрации <...> муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «ПроАктив» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

ООО «ПроАктив» обязуется выплатить Фофановой Г.А. компенсацию за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 30000 рублей в срок до 18 декабря 2020 г. После выплаты компенсации стороны не имеют друг к другу претензий.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Фофановой Г.А. к администрации <...> муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «ПроАктив» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    М.А. Ронгонен