Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-131/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-131/2023    

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                             25 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

защитника Малеева Д.Г.,

подсудимой Дмитриевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Дмитриевой С.Ю., несудимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

12 декабря 2022 года около 10 часов 50 минут Дмитриева С.Ю., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещено, и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, находясь дома по <адрес> через свой мобильный телефон «Редми 6А» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,345 грамма, и перевела за указанное наркотическое средство денежные средства в размере 2911 рублей 34 копейки. После чего, Дмитриева С.Ю. получила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение от неустановленного лица, содержащие фотоизображение с GPS-координатами (<адрес>) географического местонахождения участка местности с тайником закладкой наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Дмитриева С.Ю. приехала в лесной массив вблизи остановочного комплекса общественного транспорта «Завод Пемос», где в <адрес> обнаружила свёрток с включённым в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 0,345 грамма, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, подняла указанный сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно и незаконно его приобрела. После этого Дмитриева С.Ю., продолжая действовать умышленно, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в своей одежде и кошельке вплоть до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 16 часов 50 минут в подъезде № дома № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева С.Ю. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Дмитриева С.Ю. понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дмитриевой С.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Дмитриева С.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно, на учёте у врачей ....... и ....... не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии экспертов, Дмитриева С.Ю. хроническими психическими расстройствами не страдает, а у нее имеется ......., также у Дмитриевой С.Ю. не имеется алкогольной и наркотической зависимости, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 125-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в данном состоянии повлияло на поведение подсудимой, в том числе на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Дмитриевой С.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для применения положений ст. 81 УК РФ отсутствуют, с учетом состояния здоровья подсудимой.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: .......

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриеву С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриевой С.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         А.А. Шайхатаров