Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2023 ~ М-2120/2023 от 02.08.2023

УИД: 52RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.10.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 01.12.2021г между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор страхования транспортного средства KiaSportage, гос номер № (полис № от 01.12.2021г). 25.01.2022г произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, в том числе, KiaSportage, гос номер №, и BMW Х3, гос номер №, под управлением ФИО1 В соответствии с административным материалом ОГИБДД по <адрес> данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта» страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 169 842 руб страхователю. ФИО1 направлялась претензия с просьбой предоставить информацию о полисе ОСАГО, однако ответа не последовало. В связи с тем, что виновный водитель ФИО1 не предоставил полиса ОСАГО страховой компании, ответственность возлагается на самого виновника ДТП. Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 169 842 руб убытки, возмещенные в результате страхования, 4596,84 руб расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ 1. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

     В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

    В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

    Установлено, что 25.01.2022г произошло ДТП с участием автомобиля KiaSportage, гос номер №, под управлением ФИО3 и BMW Х3, гос номер №, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения транспортным средствам.

    25.01.2022г установочными данными водителей и транспортных средств установлено, что ФИО1 нарушил п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность ФИО1, как водителя, управлявшего автомобилем BMW Х3, гос номер №, не застрахована.

    На момент ДТП транспортное средство KiaSportage, гос номер №, застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства, полис № от 01.12.2021г.

    Согласно заключению специалиста ООО «ЭКС-Про» № № от 03.08.2022г стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства KiaSportage, гос номер №, составила 169 842 руб без учета износа, 154 990,18 руб с учетом износа.

    Платежным поручением № от 27.10.2022г истцом САО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере 169 842 руб.

    Требования направленной истцом в адрес ответчика 14.02.2023г. претензии о возмещении ущерба до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

    Т.о. произошло ДТП, виновником которого является ФИО1, ее гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована, транспортному средству, застрахованному по договору страхования транспортных у истца, действиями ответчика причинен ущерб.

    В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

    Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед потерпевшим выполнил в полном объеме, вследствие чего он занял место потерпевшего лица по делу и к нему перешло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации с лица, ответственного за убытки, в размере причиненного ущерба, а у ответственного лица соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб САО «РЕСО-Гарантия».

    Ответчиком возражений относительно размера причиненных САО «РЕСО-Гарантия» убытков не предъявлено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

    Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения в размере 169 842 руб. обоснованы, и подлежат удовлетворению.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4596,84 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, п-т №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 169 842 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596,84 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                          М.А. Чиркова