Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2023 ~ М-351/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-495/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2023 г.                                     п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ф о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФО «ОТП Финанс» и Ф 08.10.2016г., в размере 80 162,66 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2604,88 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами, регулирующими отношения по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Ф и ООО МФО «ОТП Финанс» 08.10.2016г. был заключен кредитный договор №№. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Как усматривается из выписки по номеру договора № № от 08.10.2016г. Ф выдан кредит в сумме 127 646,32 руб., с момента выдачи кредита производилось погашение задолженности по 08.08.2017г.

18.12.2019г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования ООО «Феникс» на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.08.2017г. по 18.12.2019г.

05.04.2021г. по заявлению ООО «Феникс» выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Ф в размере 200 975,3 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2604,88 руб.

Определением от 20.04.2022г. судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, следует, что сумма задолженности по основному долгу составляет 80 162,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет не представлен.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2604,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ф (паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору за период с 08.08.2017г. по 18.12.2019г. включительно в размере 80 162,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,88 руб. Всего 82 767,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 5 мая 2023г.

Судья                                         Зарбаева В.А.