Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2024 (12-80/2023;) от 18.12.2023

Дело № 12-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 г.                                                                        г. Новокубанск

      Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                    Кувиковой И.А.,

при секретаре                                                                       Гержа Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякова Р.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района КК от 14.03.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филонова С. С.ча,

                                  УСТАНОВИЛ:

        05.12.2023 г. ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокряковым Р.Н. в Новокубанский районный суд направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района КК от 14.03.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филонова С. С.ча.

В судебное заседание ст. инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокряков Р.Н. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. Ходатайство об отложении рассмотрения дела и о причинах не явки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных доказательств, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филонова С. С.ча было вынесено мировым судьей судебного участка № 180 14.03.2023 г. и в установленном порядке направлено по месту службы ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякова Р.Н. 17.03.2023 г.. 30.03.2023 г. данное постановление вручено сотруднику ОМВД России по Курганинскому району (л.д.31).

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Законодателем не закреплен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны судом уважительными и являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебного акта.

Как следует из представленных документов, жалоба на указанное постановление направлена ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокряковым Р.Н. в Новокубанский районный суд 05.12.2023 г., т.е. с пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы Мокрякова Р.Н. о получении им указанного постановления только 04.12.2023 г. не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку Мокряков Р.Н. в установленном порядке по месту его службы был уведомлен о времени и месте судебного заседания 07.03.2023 г.. Информация о дате судебного заседания также была размещена в открытом доступе 03.03.2023 г.

Несмотря на это, Мокряков Р.Н. в судебное заседание не явился.

14.03.2023 г. по делу вынесено указанное постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района, сведения о принятом решении были размещены на сайте судебного участка 31.03.2023г.

        Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 14.03.2023 г. поступило в адрес ОМВД России по Курганинскому району 31.03.2023 г, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления

Факт предачи данного постановления ст. инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякову Р.Н. только 04.12.2023 г., не может сам по себе свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление ОМВД России по Курганинскому району было получено 31.03.203 г.

Мокряков Р.Н., действуя добросовестно, имел возможность проконтролировать вопрос, связанный со своевременной передачей ему поступившего по месту его службы обжалуемого постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих Мокрякову Р.Н., начиная с 01 апреля 2023 г., действуя добросовестно, ознакомиться с обжалуемым постановлением и своевременно подать жалобу на него, суду не представлено.

Таким образом, оснований полагать, что у ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякова Р.Н. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка, в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

Поскольку же жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района КК от 14.03.2023 года подана ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокряковым Р.Н. с нарушением срока, в восстановлении срока на обжалование указанного постановления ему отказано, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

             В удовлетворении заявления ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякова Р.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района КК от 14.03.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филонова С. С.ча, отказать.

        Возвратить ст. инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Мокрякову Р.Н. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района КК от 14.03.2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филонова С. С.ча, в связи с пропуском срока обжалования.

      Данное определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

                                     Судья                 И.А. Кувикова