Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-253/2023;) от 24.03.2023

УИД: 47RS0009-01-2023-000757-71

Дело №1-38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Зубакиной Н.Ю.,

при секретарях Ильиной А.Е., Зубаревой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Комаровой А.В., Дмитраша Е.А., Гирявенко Е.Н.,

подсудимого Колокольчикова А.В., его защитника – адвоката Дюжаковой О.Е.,

потерпевшей Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колокольчикова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, судимого: 14.03.2022 Кировским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 13.03.2023 неотбытое наказание по приговору от 14.03.2022 в виде исправительных работ 10 месяцев 13 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 14 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 26.06.2023 по отбытии срока наказания, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.01.2023 по 28.01.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колокольчиков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

28.11.2022 около 23 часов 00 минут, Колокольчиков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к бытовке на неогороженном земельном участке, расположенной по адресу: <адрес>, где кулаком разбил стекло в окне бытовки, через которое незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М.Ю.А., а именно: автоматические выключатели «IEK» (ИЕК) в количестве 6 шт., стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей, автоматические выключатели «Шнайдер» в количестве 4 шт., стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей, розетки «Этюд» со шторками, с заземлением в количестве 11 шт., стоимостью по 300 рублей каждая, на общую сумму 3300 рублей, розетки «Этюд» без шторок с заземлением, в количестве 8 штук стоимостью по 150 рублей на общую сумму 1200 рублей, светильники светодиодные «ДЖИ ИКС 53» в количестве 5 шт., стоимостью по 600 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, комплект подключения для радиатора стоимостью 150 рублей, рамки для розеток одноместные в количестве 3 штук стоимостью по 50 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, рамки для розеток двухместные в количестве 4 штук стоимостью по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, рамку для розетки четырехместную в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенное в мешок и через поврежденное окно бытовки вынес указанное имущество на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Колокольчиков А.В., причинил потерпевшему М.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

Он же, Колокольчиков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут 30.11.2022 по 10 часов 00 минут 18.12.2022 Колокольчиков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к бытовке на неогороженном земельном участке, расположенной по адресу: <адрес>, где отодвинул доски с окна, которыми было прикрыто ранее разбитое им в окне бытовки, через которое незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему М.Ю.А., а именно: перфоратор «Einhell» (Энхель), стоимостью 8000 рублей, печку электрическую «Ballu» (Балу), стоимостью 3500 рублей, гвоздезабивной пистолет «Matrix» (Матрикс), стоимостью 2000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенное в полиэтиленовый пакет и через поврежденное окно бытовки вынес указанное имущество на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Колокольчиков А.В., причинил потерпевшему М.Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

Он же, Колокольчиков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 17 часов 00 минут 04.01.2023 по 13 часов 20 минут 12.01.2023 Колокольчиков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую калитку прошел на участок, расположенный по адресу: <адрес>, где разбил стекло в окне на веранде дачного дома, через которое незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Б.Н.А., а именно: электрическую пилу «Штиль» стоимостью 2500 рублей, электронасос «Ручеек» стоимостью 1500 рублей, угловую шлифовальную машину стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель стоимостью 2000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенное в мешок и через поврежденное окно дачного дома перебросил указанное имущество на улицу, где с участка возле дачного дома похитил алюминиевый бак с нагревательным элементом стоимостью 1000 рублей, и на руках вынес похищенное с участка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями Колокольчиков А.В., причинил потерпевшей Б.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый Колокольчиков А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с квалификацией содеянного и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения, перечнем и стоимостью похищенного имущества. От дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что в конце ноября 2022 года, точную дату не помнит, 28 или 29 ноября 2022 года около 23 часов он гулял по СНТ «ГРЭС-8» в г. Кировск и пил пиво. Проходя по одной из улиц увидел не огороженную по периметру бытовку, и решил в нее проникнуть, чтобы похитить какое - либо имущество. Разбив стекло в окне кулаком, он проник в бытовку, где в углу увидел белый мешок, в котором находились различные розетки, выключатели. Он забрал мешок и через окно выбрался на улицу, направившись в сторону своего дома. Пройдя около 2-х километров к нему подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина и спросил откуда он и что у него в мешке. Он показал, что у него в мешке, мужчина его сфотографировал и забрал мешок. Далее в начале декабря 2022 он, снова гуляя по СНТ «ГРЭС-8» в г. Кировск Ленинградской области, пил пиво, проходя мимо бытовки решил проникнуть в нее и совершить кражу. Он отодвинул фанеру которой было прикрыто окно бытовки, проник внутрь, откуда похитил электроинструмент. После чего похищенный инструмент на следующий день продал неизвестному мужчине около газовой заправки на ул. Магистральная в г. Кировск Ленинградской области, а вырученные деньги потратил на личные нужды. В начале января 2023 года точную дату не помнит в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Магистральная г. Кировска Ленинградской области, решил совершить кражу из одного из домов. Через открытую калитку он прошел на участок, где разбив стекло в окне на веранде дома, проник внутрь откуда похитил электроинструмент, все сложил в мешок, обнаруженный там же, вылез с похищенным через разбитое окно, также с участка, прилегающего к дому, похитил бак и покинул участок около 13 часов 20 минут. После чего похищенное он продал неизвестным людям в г. Кировск, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 174-177, 215-218, л.д. 234-236).

Колокольчиков А.В. в судебном заседании изложенные показания подтвердил.

Вина Колокольчикова А.В. в совершении указанных преступлений, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего М.Ю.А. следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Напротив участка расположена металлическая бытовка размером 5,8x2,5 метров, в которой хранится различный инструмент. Последний раз до произошедшей кражи он был у себя на участке 21.11.2022 года. В бытовке все было нормально, и все было на своих местах. 29.11.2022 в группе садоводов «вКонтакте» председатель садоводства С.А.В. с целью установления собственника разместил фото, на котором изображен различный инструмент, электрические розетки и прочие предметы. В данных предметах по внешним признакам он узнал своё имущество, которое он хранил в бытовке на участке №. Он позвонил С.А.В. и тот ему рассказал, что ночью (с 28.11.2022 на 29.11.2022) в садоводстве он выявил мужчину с мешком в котором находилось вышеуказанное имущество. Мужчина представился ему Колокольчиковым А. Также С.А.В. ему показал видеозапись, где С.А.В. останавливает Колокольчикова А.В. с мешком. На голове у Колокольчикова А.В. была надета черная кепка. Мешок с имуществом у Колокольчикова А.В. С.А.В. забрал себе, а Колокольчикова А.В. отпустил. Приехав на свой участок он (М.Ю.А.) увидел, что стекло в бытовке разбито и похищено имущество, которое нес в мешке Колокольчиков А. Далее он вставил в окно вместо стекла лист фанеры и около 16 часов 30.11.2022 уехал. Таким образом у него было похищено следующее имущество: автоматические выключатели ИЭК в количестве 6 шт., стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 1800 рублей; автоматические выключатели «Шнайдер» в количестве 4 шт., стоимостью по 300 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей; розетки со шторками «Этюд» с заземлением в количестве 11 шт., стоимостью по 300 рублей каждая, на общую сумму 3300 рублей; розетки без шторок «Этюд» с заземлением, в количестве 8 штук стоимостью по 150 рублей на общую сумму 1200 рублей; светильники светодиодные ДЖИ ИКС 53 в количестве 5 шт., стоимостью по 600 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, комплект подключения для радиатора стоимостью 150 рублей, рамка для розетки одноместная в количестве 3 штук стоимостью по 50 рублей, на общую сумму 150 рублей, рамка для розетки двухместная в количестве 4 штук стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 400 рублей, рамка для розетки четырех местная в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей. Общий ущерб от кражи составил 11 400 рублей, который является для него значительным, так как доход семьи в месяц составляет около 80 000 рублей на двоих. 18.12.2022 около 10 часов он вновь приехал на свой участок где увидел, что лист фанеры в окне бытовки сдвинут в сторону. Зайдя в бытовку он обнаружил отсутствие следующего имущества: перфоратора «Einhell» красно-бело-черного цвета стоимостью 8000 рублей, печки электрической «Ballu» жёлтого цвета мощностью 3000 Ватт стоимостью 3500 рублей, пистолета гвоздезабивного «Matrix» серебристо-красно-черного цвета стоимостью 2000 рублей. Рядом с бытовкой, в 5 метрах, на земле он обнаружил чёрную кепку, которую узнал, как головной убор, в котором был Колокольчиков А.В. при выявлении его С.А.В. Данной кепки ранее на участке не было. О произошедшем он сообщил в полицию. Причиненный каждым из преступлений ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 134-136, 180-182).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 16.02.2023, следователем осмотрен, выданный потерпевшим М.Ю.А. мешок с похищенным у него ранее имуществом, содержащий следующие предметы: автоматические выключатели ИЭК в количестве 6 шт.; автоматические выключатели «Шнайдер» в количестве 4 шт.; розетки со шторками «Этюд» с заземлением в количестве 11 шт.; розетки без шторок «Этюд» с заземлением, в количестве 8 шт.; светильники светодиодные ДЖИ ИКС 53 в количестве 5 шт.; комплект подключения для радиатора; рамки для розетки одноместные в количестве 3 штук; рамки для розетки двухместные в количестве 4 штук; рамку для розетки четырех местную в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 189-192, 193-196).

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что в основном он проживает на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес>. 29.11.2022 около 02 часов ночи он возвращался с <адрес> к себе на участок в садоводство, ехал по Запрудной улице, недалеко от мототрека в г. Кировске. Он увидел мужчину (Колокольчикова А.В.) идущего от садоводства по направлению в г. Кировск ул. Магистральная, в руках у которого был полный белый строительный мешок. Сначала он проехал мимо, но потом развернулся, остановился рядом с Колокольчиковым А.В., вышел из машины и спросил, что Колокольчиков А.В. делает и что у того в мешке. Колокольчиков А.В. ему представился и стал говорить о том, что кто - то его попросил перенести мешок до ПТУ, потом стал путаться. Он (С.А.В.) сфотографировал Колокольчикова А.В. с мешком, после чего Колокольчиков А.В. отдал ему мешок и ушел. Останавливать Колокольчикова А.В. он не стал. Днем 29.11.2022 в группе СНТ «Вконтакте» он выложил фото имущества, которое находилось в мешке для установления собственника. На объявление откликнулся М.Ю.А., который по внешнему виду опознал имущество, как свое, которое хранилось у него в бытовке напротив участка № в СНТ. ( т.1 л.д. 140-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.12.2022 осмотрено помещение бытовки расположенной напротив участка <адрес>. Слева от входа в бытовку имеется проем окна, стекло в котором разбито. Вход в бытовку оборудован дверью без видимых повреждений, запирающейся на навесной замок, не имеющей повреждений. Возле бытовки на снегу обнаружена и изъята кепка черного цвета ( т.1 л.д. 121-124).

Из протокола осмотра предметов от 16.02.2023 произведенного с участием Колокольчикова А.В. и защитника следует, что следователем осмотрена кепка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 30.12.2022, в ходе которого Колокольчиков А.В. пояснил, что осмотренная кепка принадлежит ему, он её уронил на участке, когда в декабре 2022 проник в бытовку через окно и похитил инструменты ( т.1 л.д. 125-127).

Из показаний потерпевшей Б.Н.А. следует, что в ее собственности имеется 1/2 доля дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая половина принадлежит Пак Н.А. На дачу приезжает в основном в летний период, зимой приезжает раз в неделю, чтобы протопить печь. Участок огорожен по периметру забором и имеются калитки. На дачном участке расположен дачный дом, который также разделен пополам. Во второй половине дома постоянно проживает П.М.У. Участок между собой не разделен, а дачный дом имеет два входа. Ее входная дверь металлическая в дом закрывается на ключ, замок врезной. В ее половине дома имеются веранда, кухня – гостиная и комната. 04.01.2023 она была в дачном доме, топила печку. В окно увидела мужчину (Колокольчикова А.В.), который шел от калитки мимо окна. Она вышла, спросила, что Колокольчиков А.В. делает, на что тот ответил, что ищет соседа Максима. Она сказала, что Максима нет и Колокольчиков А.В. ушел. В 17 часов она ушла с участка. 12.01.2023 она пришла на участок около 13 часов 20 минут, открыла калитку и подошла к входной двери. На участке она увидела Колокольчикова А.В., которого она видела 04.01.2023. Колокольчиков А.В. толкал по участку алюминиевый бак 1,5*1,5 метра. Она спросила у Колокольчикова А.В., что тот делает. Колокольчиков А.В. бросил бак и подошел к ней. Колокольчиков А.В. попросил продать этот бак, она ответила отказом и потребовала, чтобы тот ушел с участка иначе она вызовет полицию, также она заметила разбитое окно на веранде. Колокольчиков А.В. испугался и убежал. В руках у Колокольчикова А.В. ничего не было. На участке (на своей половине) обнаружила отсутствие алюминиевого бака 1,20*0,7 м с нагревательным элементом стоимостью 1000 рублей, который находился на земле напротив входа в дом. Она зашла на веранду и увидела, что все вещи в беспорядке, а также с веранды похищены: электрическая пила «Штиль» в корпусе синего цвета стоимостью 2500 рублей, вибрационный электронасос «Ручеек», стоимостью 1500 рублей; угловая шлифовальная машина (болгарка) в корпусе оранжевого цвета без названия стоимостью 2000 рублей, электрическая дрель в корпусе оранжевого цвета (названия не помнит) стоимостью 2000 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляет 9000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, так как она не работает и единственным источником дохода являются пенсионные выплаты (т.1 л.д. 66-68).

В ходе осмотра места происшествия 12.01.2023 <адрес>, с участием Б.Н.А., зафиксировано разбитое стекло в окне веранды дома, под которым обнаружен след низа подошвы обуви ( т.1 л.д. 17-22).

Согласно заключениям экспертов № (Э)9-232 от 16.01.2023, № (Э)30-23 от 02.02.2023, статистический след низа подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи, по адресу: <адрес> 12.01.2023 признан пригодным для идентификации средообразующей обуви и вероятно образован низом подошвы обуви на правую ногу Колокольчикова А.В., либо низом подошвы обуви такого же размера и с таким же видом рисунка протектора ( т.1 л.д. 37-39, л.д. 50-52).

В ходе проверки показаний Колокольчикова А.В. на месте, последний указал

на металлический контейнер бытовку, расположенную напротив участка 130, рядом с домом 131, пояснив, что в ноябре 2022 и декабре 2022 году из указанной бытовки совершил кражи электрических проводов, розеток и электроинструмента. В бытовку проникал через разбитое окно. Также в ходе проверки показаний на месте Колокольчиков А.В. указал на участок и дом, где в начале января 2023 года около 13 часов 00 минут пройдя через открытую калитку зашел на участок, разбил стекло в оконной раме по правой стене дома после чего через окно проник в дом оказался на веранде, откуда похитил электрическую пилу, погружной насос "Ручеек", болгарку, с участка похитил бидон (бак), которые продал ( т. 1 л.д. 221-228).

Сведения, содержащиеся в протоколах проверки показаний на месте, осмотра предметов Колокольчиков А.В. в судебном заседании полностью подтвердил.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, осмотры произведены с соблюдением закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, присутствующие при этом лица.

Судебные экспертизы проведены в экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключения даны в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Оснований сомневаться в компетентности экспертов, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенным заключениям и признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Приведенные доказательства, в совокупности с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетеля полностью подтверждают событие преступлений, в совершении которых обвиняется Колокольчиков А.В., характер и размер вреда, причиненного преступлениями, виновность подсудимого в их совершении, не содержат при этом каких-либо существенных противоречий, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения в отношении Колокольчикова А.В. обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

В судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом стороны, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Таким образом, оценивая доказательства обвинения и защиты по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, считая, что все исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют друг другу, подтверждают одни и те же обстоятельства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу о виновности подсудимого Колокольчикова А.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и квалифицирует действия Колокольчикова А.В. по фактам хищения имущества потерпевшего М.Ю.А. 28.11.2022 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, 30.11.2022- 18.12.2022, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по факту хищения имущества потерпевшей Б.Н.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого, в том числе, по факту хищения имущества М.Ю.А. 28.11.2022, учитывая, что кража является оконченной с момента получения виновным возможности распоряжаться похищенным имуществом, при этом Колокольчиков А.В. в похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность им распоряжаться, при этом свидетелем С.А.В. был выявлен на значительном расстоянии от места преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №182 от 06.02.2023 (т. 2 л.д. 36-42) следует, что Колокольчиков А.В. <данные изъяты>.

Заключение экспертов-психиатров в отношении психического здоровья Колокольчикова А.В. ясное, полное, не содержит противоречий, не доверять выводам экспертов у суда оснований нет. В связи, с чем суд признает Колокольчикова А.В. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Колокольчикову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Колокольчиков А.В. <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательном признании своей вины, участии в производстве следственных действий, связанных с установлением обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из описания преступных деяний следует, что Колокольчиков А.В. совершил преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного. Учитывая, что достаточных данных, бесспорно подтверждающих, что именно наличие алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступлений, не имеется, принимая во внимание не опровергнутые объективными данными показания подсудимого о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих, отягчающего наказание подсудимого, данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Колокольчикова А.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание (за каждое преступление) в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2, ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Колокольчиков А.В. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма и медико – социальную реабилитацию. Данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления, не усматривая с учетом изложенных обстоятельствоснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, поскольку данный принцип назначения наказания будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Колокольчиковым А.В. преступлений, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного расследования защиту Колокольчикова А.В. осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 9716 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 51). На основании ст. 131 УПК РФ, учитывая неудовлетворительное материальное положение Колокольчикова А.В., суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета.

В ходе судебного заседания потерпевшей Б.Н.А. заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу с Колокольчикова А.В. 9000 рублей в виде компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, а также 50000 рублей в виде компенсации морального вреда.

Поскольку материальный ущерб в размере 9000 рублей причинен потерпевшей в результате преступления совершенного Колокольчиковым А.В., является обоснованным, то суд считает, что гражданский иск потерпевшей Б.Н.А. в указанной части о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования потерпевшей Б.Н.А. в части возмещения морального вреда суд исходит из следующего.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения Колокольчиковым А.В. преступления в отношении потерпевшей Б.Н.А., при которых Колокольчиков А.В. незаконно проник в жилище потерпевшей, характера причиненных ей физических и нравственных страданий, с учетом материального и семейного положения осужденного, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с Колокольчикова А.В. в пользу потерпевшей Б.Н.А. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колокольчикова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Ю.А. 28.11.2022) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М.Ю.А. в период с 30.11.2022 по 18.12.2022) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Колокольчикову А.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на условно осужденного Колокольчикова А.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к наркологу, в случае необходимости, по назначению врача, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма и медико – социальную реабилитацию.

Меру пресечения Колокольчикову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Б.Н.А. удовлетворить частично. Взыскать с Колокольчикова А.В. в пользу потерпевшей Б.Н.А. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Взыскать с Колокольчикова А.В. в пользу потерпевшей Б.Н.А. в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кепку черного цвета, - оставить Колокольчикову А.В. по принадлежности; автоматические выключатели «ИЭК» - 6 штук, автоматические выключатели «Шнайдер» - 4 шт., розетки «Этюд» со шторками - 11 шт., розетки «Этюд» с заземлением без шторок - 8 шт., светильники светодиодные «Джи Икс 53» - 5 шт., комплект подключения для радиатора, рамки для розеток одинарные - 3 шт., рамки для розеток двухместные - 4 шт., рамку для выключателя четырехместная - 1 шт., оставить потерпевшему М.Ю.А. по принадлежности; снимок с образцом низа подошвы обуви, – хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 9716 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты Колокольчикова А.В. в ходе предварительного расследования признать процессуальными издержками, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю.Зубакина