Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4094/2021 ~ М-1400/2021 от 02.03.2021

Дело 2-4094/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 мая 2021 года Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н.Новгороде дело по иску Сычева С. М. к Степанову Д. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,     

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым С.М. и Степановым Д.А. был заключен договор займа №.

    В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В связи, с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты в размере 1 004 018 руб., проценты по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 14 220 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

    В силу ст.309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ - Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевым С.М. и Степановым Д.А. был заключен договор займа №.

Дынный факт, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возращена.

Каких-либо доказательств, опровергающих основания заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено.

В связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1.3 договора, заем предоставляется по ставке 120% годовых на первые 31 день.

Согласно 2.3 договора, в случае не возврата «Суммы займа» в срок, заемщик обязан уплачивать проценты из расчета 180% годовых за последующие два месяца, затем составляется дополнительное соглашение к данному договору.

    Истцом представлен расчет процентов, который судом проверен и признается верным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по договору в размере 1 004 018 руб.

    Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» П. 15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Исковые требования Сычева С. М. удовлетворить.

    Взыскать со Степанова Д. А. в пользу Сычева С. М. сумму долга в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 004 018 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.

    Взыскать со Степанова Д. А. в пользу Сычева С. М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                  А.Е. Рябов