Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 ~ М-261/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-730/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         29 мая 2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ООО «ФИО1 и Безопасности» к Сидоренко А.В. о взыскании процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "ФИО1 и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к Сидоренко А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126685,92 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4163,31 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20203,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины 4222 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Сидоренко А.В. был заключен кредитный договор №. АО « ОТП Банк » и ООО « СААБ » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере задолженности на сумму 201914,68 рублей, перешло к истцу. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> с должника Сидоренко А.В. в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 204524,25 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратится с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, просят взыскать проценты по ст. 809, ст. 395 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, заявление ответчика по вопросу о пропуске исковой давности оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Сидоренко А.В. –ФИО4 в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена три года назад путем списания денежных средств с пенсии ответчика, с требованиями истца о взыскании процентов не согласна, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко А.В. обратился с заявлением на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк » и Сидоренко А.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а заемщик Сидоренко А.В. принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. (л.д. 11)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО « ОТП Банк » и истцом был заключен Договор №, по которому банк уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201914,68 (л.д. 19-25). Предусмотренные договором обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Сидоренко А.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201914,68 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2609,57 рублей (л.д. 26). Данный судебный приказ не отменен и никем не оспорен.

Данное обязательство исполнено, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 51).

В ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, с настоящим иском в суд истец обратился согласно почтовому штампу на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, при этом о возникновении права на взыскание процентов истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после погашения задолженности по судебному приказу, которое в полном объеме исполнено в ДД.ММ.ГГГГ, а за защитой своих прав в суд истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявленные истцом о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами срока исковой давности, о применении которых заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Ходатайств о восстановлении срока истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО1 и Безопасности» к Сидоренко А.В. о взыскании процентов по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.