Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2022 ~ М-1870/2022 от 19.04.2022

Дело №--

16RS0№---57

2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Орлову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.В. Орлову о взыскании убытков в порядке суброгации, в обосновании указав, что --.--.---- г., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №-- под управлением водителя ООО «Каркаде», и ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №--, под управлением А.В. Орлова. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель А.В. Орлов, в действиях водителя установлено нарушение пункта 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и --.--.---- г. произвело выплату страхового возмещения в размере 289 027 рублей. В пределах лимита, установленного Федеральным законом от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность по данному страховому случаю несет ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №--, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. На основании изложенного просили взыскать сумму убытков в размере 289 027 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,27 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик А.В. Орлов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №-- под управлением М.С. Афанасьевой, и транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №-- под управлением А.В. Орлова.

Постановлением по делу об административном правонарушении А.В. Орлов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что транспортное средство Land Rover Range Rover Sport, государственный регистрационный номер №--, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по полису КАСКО №--, а гражданская ответственность автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер №--, застрахована в ПАО «СК Росгосстрах».

САО «ВСК» на основании договора страхования возместило потерпевшему ущерб в сумме 614 967 рублей.

Из акта выполненных работ №№-- от --.--.---- г. следует, что стоимость оказанных услуг и запчастей и расходных материалов составляет 289 027 рублей.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

САО «ВСК» обратилось в ПАО «СК Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО «СК Росгосстрах» осуществило выплату в размере 325 940 рублей в пользу САО «ВСК».

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ)

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного выше законодательства, регламентирующие правоотношения в области страхового дела при наступлении страхового случая, и конкретных обстоятельств дела в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным взыскать с ответчика в полном объеме сумму в размере 289 027 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика А.В. Орлова в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 090,27 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Орлову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.В. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в размере 289 027 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 090,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин