Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2715/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3028/2018                                                                             21 ноября 2023 года

29RS0023-01-2018-003199-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации взысканных денежных сумм

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Паксадзе Т.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске заявление Пашкова ФИО6 о взыскании с Решетниковой ФИО7 индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3028/2018,

установил:

Пашков Д.Д. обратился с заявлением об индексации сумм, взысканных с Решетниковой О.А. решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.08.2018 по делу № 2-3028/2018.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда с Решетниковой О.А взыскана задолженность в размере 54 424 руб. 50 коп. Просит взыскать индексацию в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за период с 27.08.2018 по 28.02.2023 в размере 19 232 руб. 99 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

        По определению суда заявление рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 27.08.2018 исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» к Решетниковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. Суд взыскал с Решетниковой О.А. в пользу Решетниковой О.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» задолженность по договору займа от 17 марта 2015 года в размере 50920 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 11900 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 17 марта 2015 года по 17 апреля 2015 года в размере 3320 рублей 10 копеек, неустойку за период с 17 апреля 2015 года по 31 марта 2018 года в размере 35700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504 рубля 40 копеек, всего 54424 рубля 50 копеек.

Определением суда от 09.01.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-3028/2018 с кредитного потребительского кооператива граждан «ЗаймЭкспресс» на Пашкова Дмитрия Дмитриевича.

Как следует из заявления и материалов исполнительного производства, задолженность погашена 28.02.2023.

10.03.2023 исполнительное производства, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда № 2-3028/2018, в отношении должника Решетниковой О.А. окончено в связи с погашением задолженности по исполнительному производству.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.11.2018 № 43-П, в силу части первой статьи 44 ГПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Равным образом факт вынесения по делу с участием правопредшественника решения суда о присуждении ему денежных сумм имеет для его правопреемника те же правовые последствия, поскольку допущение судом процессуального правопреемства наделяет правопреемника кредитора правом требовать как надлежащего исполнения должником данного судебного решения, так и индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения или несвоевременного исполнения последним решения суда с момента возникновения такого права у правопредшественника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Решетниковой О.А. в пользу Пашкова Д.Д. индексации присужденных денежных сумм с учётом индексов потребительских цен на товары и услуги.

Согласно расчету взыскателя, который должником не оспорен и судом признан правильным, сумма индексации присужденной решением суда суммы за период с 27.08.2018 по 28.02.2023 составляет 19232 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 208, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Пашкова ФИО10 об индексации присужденных судом сумм удовлетворить.

Взыскать с Решетниковой ФИО9 в пользу Пашкова ФИО8 сумму индексации денежной суммы, присужденной решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 27.08.2018, за период с 27.08.2018 по 28.02.2023 в размере 19232 (девятнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 99 коп.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий                                         О.В. Черняева