Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1312/2019 ~ М-1473/2019 от 09.08.2019

Дело №2-1312/19

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 года    

город Туапсе                 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сперанского А.А. к Выставкиной Е.В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Сперанский А.А. обратился в суд с иском к Выставкиной Е.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом - исполнителем Туапсинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок 4, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Включение указанного земельного участка в опись арестованного имущества считает незаконным, так как требования исполнительного документа не содержать указания на обращение взыскания на указанный земельный участок. Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>».

В судебное заседание истец Сперанский А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителей Эстриной С.В., Кострицкой С.В. поступило заявление, в котором последние просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Выставкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель третьего лица - Туапсинского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. Представили письменные возражения на иск, согласно которым просят суд в иске отказать. В обоснование приводят следующие обстоятельства, что в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП Кесяном А.Н. ДД.ММ.ГГГГ повторно составлен акт о наложении ареста (описи ареста) на имущество принадлежащее Сперанскому А.А.: земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м-н <адрес> земельный участок 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, м<адрес>; жилой дом, общей площадью 488,2 кв.м., жилой площадью 149,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> так же составлен акт ареста на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, м<адрес>”, кадастровый №, на котором частично расположен указанный жилой. При этом, основанием к включению в опись арестованного имущества земельного участка с кадастровым номером № послужило определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № по иску Выставкиной Е.В. к Сперанскому А.А. об обращении взыскания на земельный участок, согласно которому обращение взыскания на жилой дом лит. А.А1, площадью 488.2 кв.м., жилой площадью 149.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с, <адрес> кадастровый (условный номер) №, производить от места его фактического нахождения.    Так как указанный жилой дом расположен частично на земельном участке с кадастровым номером №, то указанный земельный участок был включен в опись арестованного имущества.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Положения ст.ст.11-12 ГК РФ, равно как и нормы Конституции РФ гарантируют право участникам гражданских отношений на судебную защиту исключительно нарушенных или оспоренных их гражданских прав.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренном законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В судебном заседании установлено, что в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Исполнительное производство возбужденно на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Басманным районным судом <адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: обратить взыскание на имущество Сперанского А.А.: - на земельный участок 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в отношении должника Сперанского А.А., в пользу взыскателя: Выставкиной Е.В.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) которым подверг аресту следующее имущество Сперанского А.А.: - земельный участок 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; - земельный участок 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. 6 А; - жилой дом, литер А, А1 общей площадью 488,2 кв.м., жилой площадью 149,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 5; - земельный участок 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, м-н "№ уч. 4.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что аресту подверглось имущество Сперанского А.А., а именно земельный участок с кадастровым номером №, на который требования исполнительного документа не распространены.

Доводы представителя Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о том, что земельный участок с кадастровым номером № включен в опись ареста на основании определение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении положений исполнительного документа, суд находит несостоятельными в связи с неправильным его толкованием.

Как следует из материалов дела основанием к обращению в Басманный районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, послужило, то что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кесяном А.Н. было установлено, что жилой дом лит. А.А1, площадью 488.2 кв.м., жилой площадью 149.8 кв.м., фактически находится (частично) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>4.

Вместе с тем из содержания резолютивной части определения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обращение взыскания на жилой дом лит. А.А1, площадью 488.2 кв.м., жилой площадью 149.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> производить от места его фактического нахождения.

Из буквального толкования указанных разъяснений следует, что таковое дано в отношении жилого дома, на который обращено взыскание, вопрос о судьбе земельного участка, на котором расположен дом судом не разрешался.

В свою очередь расположение жилого дома лит. А.А1 на земельном участке который не является предметом обращения не может служить препятствием к исполнению решения в части обращения взыскания на указанный жилой дом, так как в силу положений ст. 273, 552 ГК РФ, подп. 5 п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Следовательно, с учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых норм судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП без должных правовых оснований в рамках исполнительного производства №-ИП арестован земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Сперанскому А.А.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд удовлетворяет требования Сперанского А.А. и освобождает земельный участок с кадастровым номером № от ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.442, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковых требований Сперанского А.А. к Выставкиной Е.В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, м<адрес> от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кесяном А.Н.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: