Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-302/2022;) от 01.03.2022

                                           Дело № 1-36/2023 (1-302/2022)

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                                                                 г. Красноярск

            Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Жиганчиной А.А.,

подсудимого - Быкова В.Н.,

защитника - адвоката Дрыкова Р.В., ордер №1446 от 06 мая 2022 года,

при секретаре - Щербаковой Ю.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Быков ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

12 июля 2021 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 27 июня 2022 года постановлением Казачинского районного суда Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 20 декабря 2022 года) условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен срок содержания под стражей с 15 декабря 2020 года по 12 июля 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

21 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 12 июля 2021 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; зачтен срок содержания под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания;

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе следствия в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 03 июня 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (объявлен в розыск), фактически задержан 14 июля 2022 года, содержался под стражей по настоящему делу по 13 сентября 2022 года, после срок содержания под стражей не продлялся,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

    Быков В.Н. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2022 года в ночное время около 02 часов 00 минут, Быков В.Н. приехал в гости к малознакомому Антонову М.А., проживающему по адресу: <адрес>, где стал распивать спиртные напитки вместе с последним. В ходе распития спиртных напитков Антонов М.А. использовал, принадлежащий ему сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA32».

04 февраля 2022 года около 06 часов 00 минут Антонов М.А. уснул, при этом сотовый телефон марки «SamsungGalaxyA32» положил на стол в комнате.

В этот момент у Быкова В.Н., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Антонову М.А. Реализуя свой преступный умысел, Быков В.Н., в указанное выше время по указанному адресу, действуя тайно, с целью изъятия имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стола сотовый телефона марки ««SamsungGalaxyA32»» стоимостью 17 876 рублей, принадлежащий последнему, после чего направился к выходу из квартиры. Находясь в коридоре квартиры, по вышеуказанному адресу, Быков В.Н. увидел на вешалке куртку мужскую красного цвета, принадлежащую Антонову М.А. Продолжая действовать с единым преступным умыслом, Быков В.Н., находясь по выше указанному адресу и время, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужскую куртку красного цвета, принадлежащую Антонову М.А., не представляющую материальной ценности для последнего.

После чего с похищенным имуществом Быков В.Н. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Быков В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Антонову М.А. на сумму 17 876 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Быков В.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником.

         Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

         Предъявленное Быкову В.Н. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

         Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от 20 декабря 2022 года № 6444/с, Быков В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает органическое расстройство личности травматического генеза. Во время инкриминируемого деяния, находился вне какого-либо либо временного психического расстройства; правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, его действия носили последовательный, целенаправленный завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Быков В.Н. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

         В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанного выше заключения эксперта, наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

         Действия Быкова В.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего регистрацию и место жительства.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

         - в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении больного отца;

        - в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в указании места нахождения похищенного телефона, который был изъят и возвращен потерпевшему, выдаче куртки, которая возвращена потерпевшему;

        - в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ.

        Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

         Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Не имеется оснований и для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку указанное не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания.

         Преступление по настоящему приговору совершено до вынесения в отношении Быкова В.Н. приговора суда от 21 декабря 2022 года, в период испытательного срока по приговору суда от 12 июля 2021 года, условное осуждение по которому 27 июня 2022 года отменено.

         Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и приговору суда от 21 декабря 2022 года.

          Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

            В силу пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Быков ВН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по настоящему приговору и приговору суда от 21 декабря 2022 года, и к окончательному отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Избрать в отношении Быкова В.Н. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда-немедленно, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Центральным районным судом г. Красноярска.

                  Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления в законную силу.

                    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Быкова В.Н. по настоящему делу с 14 июля 2022 года (день задержания) по 13 сентября 2022 года включительно, с 21 декабря 2022 года по 09 января 2023 года включительно (по приговору суда от 21 декабря 2022 года), а также с 24 января 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                  Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 декабря 2022 года.

            Вещественные доказательства:

        -телефон марки «SamsungGalaxyA32», куртку мужскую красного цвета, переданные потерпевшему на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

        - квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук на трех отрезках ленты скотч, упакованные в два бумажных пакета, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы (представления) через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения его копии, с соблюдением требований положений статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

        Судья                                                                  Е.В. Шлейхер