Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2022 ~ М-2498/2022 от 30.06.2022

50RS0№-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании приказа незаконным, обязании включить периоды в стаж работы, назначить пенсию,

при участии истца ФИО5, представителя ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от отказе в установлении (выплате) ей пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний цеха по производству полипропиленовой пленки ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний, в должности контролера ОТК ООО «<данные изъяты> с учётом совмещения с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, за исключением отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он обратилась в к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением ответчика в назначении страховой пенсии по старости ей отказано, из стажа исключены указанные периоды; полагает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истец требования поддержала, также поддержала, также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она имела совмещение по должности контроллер ОТК; в этот период фактически работали по <данные изъяты>, приблизительно работала <данные изъяты> часов одной должности и 6 часов другой должности, иногда с перевесом в пользу одной из должностей.

Представитель ответчика – ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении, также пояснила, что для назначения досрочной пенсии истцу с учётом достижения возраста <данные изъяты> лет необходимо проработать на работах с тяжёлыми условиями труда не менее <данные изъяты> лет, иметь страховой стаж не менее <данные изъяты> лет и ИПК не менее <данные изъяты>; ей не включен период с января <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ и иные, поскольку из представленных документов невозможно было определить постоянную занятость производства химической продукции, что предусмотрено разделом 10 Списков №; согласно архивных справок, с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ у истца имелись совмещения профессий; согласно Правил, утверждённых Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы должны состоять из <данные изъяты> рабочего времени на вредном производстве; периоды совмещения не могут быть включены в её специальный стаж.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости, однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, в том числе в связи с исключением из подсчёта периода работы истца с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний цеха по производству полипропиленовой пленки <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний ООО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний, в должности контролера ОТК ООО «<данные изъяты>», поскольку по представленным документам невозможно определить постоянную занятость в производстве химической продукции, не подтверждено непосредственное осуществление операций технологического процесса по производству изделий из пластических масс горячим способом, что предусмотрено Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённых постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённым Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании сторонами не оспаривается и подтверждается документально факт работы истца в указанные периоды.

Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (пункт 2 части 1); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3); периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4).

Представленными документами подтверждается, что работа истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний, в должности контролера ОТК ООО «<данные изъяты>» была связана с тяжелыми условиями труда с осуществлением технологического процесса по производству изделий из пластических масс, в связи с чем они подлежит учёту при решении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, специальный стаж истца превышает <данные изъяты>, а с учётом наличия страхового стажа более <данные изъяты> и достижения возраста <данные изъяты>, отказ в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда является незаконным.

В части периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае материалами дела подтверждается совмещение профессий истца, при этом, занятость в течение дня <данные изъяты> и более на должности именно лаборанта физико-механических испытаний цеха по производству полипропиленовой пленки и лаборанта физико-механических испытаний стороной истца не подтверждена, в связи с чем оснований для включения данного периода не имеется.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж, в связи с чем требования в данной части также являются необоснованными.

Суд тажке приходит к выводу о необходимости назначения пенсии с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО5 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта физико-механических испытаний, в должности контролера ОТК ООО «<данные изъяты>» и обязать назначить страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова