Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1524/2019 от 12.07.2019

Дело № 5-1524/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 12 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 12 июля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении:

Кострюкова А.В., родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кострюков А.В. "."..г. в 21 час 00 минут возле жилого <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Кострюков А.В. вину в совершении вмененного ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил вышел из квартиры, пошел в магазин за сигаретами и продуктами, был слегка выпивши, но нецензурно не выражался. Со свидетелями не знаком, не знает, почему они в своих показаниях указывают, что он выражался нецензурно.

Выслушав Кострюкова А.В., исследовав материалы дела, считаю вину Кострюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кострюкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Д.А.С., М.В.И., в присутствии которых Кострюков А.В. нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора Кострюкова А.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них к Кострюкову А.В. не выявлено, Кострюков А.В. пояснил, что со свидетелями не знаком.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Кострюков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Непризнание Кострюковым А.В. вины расцениваю избранным им способом защиты.

При назначении Кострюкову А.В. административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – совершение повторно однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить Кострюкову А.В. наказание в виде административного ареста на срок трое суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению; с учетом характера деяния и личности виновного назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кострюкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 3 (Трое) суток, исчисляя срок с 21 часа 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда                 Л.А. Рыжова