Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6393/2019 от 05.11.2019

Копия                     УИД: №

Категория: 2.203                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца        Игонина Д.В..

при ведении протокола судебного заседания     

помощником судьи                Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС Банк» к Савельеву АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС-Банк» (далее по тексту –истец) обратилось в суд с иском к Савельеву Андрею Юрьевичу (далее по тексту – Савельев А.Ю., ответчик) о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 200000 рублей, на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни». Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитивная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об увеличении размера доступных ответчику в качестве кредита денежных средств до 240000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем смс-сообщения на телефон, указанный в анкете-заявлении на получении кредитной карты. Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика составляет 275324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основанному долгу в размере 239210 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 36113 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основанному долгу в размере 239210 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 36113 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 5953 рубля 24 копейки.

Представитель истца, на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Савельев А.Ю., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившейся за получением извещения и в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана Анкета-заявление на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита в размере 200000 рублей, на условиях Программы кредитования и Тарифа «Стиль жизни».

Заемщику был открыт Специальный карточный счет №, а также выдана банковская кредитивная карта. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-

ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об увеличении размера доступных ответчику в качестве кредита денежных средств до 240000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем смс-сообщения на телефон, указанный в анкете-заявлении на получении кредитной карты.

Также судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил все обязательства, предусмотренные законом и договором, предоставив клиенту кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из представленной суду Заявления-анкеты на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком и адресованной банку, следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

В Заявлении-анкете имеется подпись ответчика о согласии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ответчиком и был заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец, являющееся Кредитором, обязался предоставлять ответчику, являющемуся заёмщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в пределах лимита кредитования, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 275324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основанному долгу в размере 239210 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 36113 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, Общими условиями, Тарифам по кредитным картам.

Из представленного суду Заявления-Анкеты, подписанного ответчиком, видно, что ответчик в том числе не поставил галочку под следующим условием договора: «Прошу подключить мне услугу SMS-информирование по операциям совершаемым по банковским картам», тем самым ответчик получал сообщения о всех операциях по карте, в том числе и об имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Однако ответчик никаких действий по исполнению обязательств по кредитному договору не предпринял.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный заключительным счетом срок, ответчиком не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275324 рубля 31 копейка, из них: задолженность по основанному долгу в размере 239210 рублей 51 копейка, начисленные проценты в размере 36113 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5953 рубля 24 копейки. что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2976 рублей 62 копейки, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2976 рублей 62 копейки. В связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС-Банк» к Савельеву АЮ о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельева АЮ в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275324 рубля 31 копейка, из которых: задолженность по основанному долгу - 239210 рублей 51 копейка, начисленные проценты - 36113 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рубля 24 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова