Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2021 (1-901/2020;) от 24.12.2020

22RS0068-01-2020-009890-95                            Дело № 1-161/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул          11 мая 2021 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего              Феночкиной И.А.,

при секретаре Луковской Е.Е., Шацкой Т.А., Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б., Верозубовой Е.А.,

подсудимой          Шевченко Н.В.,

защитника- адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевченко Надежды Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Шевченко Н.В., находящейся в комнате №9 гостиницы «Отель 22», расположенной по адресу: ...., нуждающейся в денежных средствах возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого Шевченко находясь в указанном месте и время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитила из карманов висевшей на вешалке куртки Копылова Е.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 500 рублей.

Шевченко с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Копылову значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний Шевченко, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проверке показаний на месте, 30.11.2020 она познакомилась с Копыловым, с которым стали поддерживать общение. 02.12.2020 они встретились на площади Железнодорожного вокзала г.Новоалтайска, зашли в кафе, где употребили немного спиртного, затем около 20 часов 45 минут на такси они приехали к магазину «Мария-Ра» по адресу: ...., приобрели спиртное, закуску, за которые Копылов рассчитался наличными денежными средствами, которые доставал из кошелька, далее проследовали в гостиницу «Отель 22» по адресу: ...., где сняли один из номеров, за который также рассчитался Копылов наличными, которые доставал из кошелька, который впоследствии убрал во внутренний карман своей куртки. При регистрации в гостинице они предъявляли свои документы. В номере они распивали спиртные напитки.

Около 03 часов 03.12.2020 она вышла из душа и увидела, что Копылов спит, воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за ее действиями, решила похитить денежные средства, находящиеся у него в кошельке, для чего из внутреннего кармана куртки достала кошелек, где обнаружила денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые забрала себе. При осмотре куртки в одном из карманов обнаружила купюру достоинством 500 рублей, которую тоже забрала. Таким образом всего она похитила у Копылова денежные средства в сумме 15 500 рублей. Далее она вышла из гостиницы, проследовала до Железнодорожного вокзала г.Барнаула, по пути следования ей позвонил Копылов, спросил не брала ли она его деньги, она ему ничего не ответила, более Копылов ей не звонил. Денежные средства она потеряла по пути следования от гостиницы до Железнодорожного вокзала ...., вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-57, 66-68, 75-81).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Шевченко подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего Копылова Е.А., согласно которым, 30.11.2020 он познакомился с Шевченко Н.В., с которой обменялись телефонами, начали общаться. 02.12.2020 они встретились на площади Железнодорожного вокзала г.Новоалтайска, зашли в кафе, где употребили немного спиртного. На момент встречи при нем находились денежные средства в сумме 27 000 рублей, из которых 21 000 рублей он получил 02.12.2020 в качестве оплаты за ремонт крыши своего знакомого Боярских, 6 000 рублей были у него ранее. За спиртное и закуску в кафе рассчитывался он, потратил примерно 500 рублей. Около 20 часов 45 минут, на такси они проследовали к магазину «Мария-Ра», по адресу: ...., где он приобрел спиртное, закуску, потратил около 2 000 рублей. Далее они проследовали в гостиницу «Отель 22» по адресу: ...., где они сняли номер, за который он заплатил 1 500 рублей и 1 000 рублей оставил в залог. За такси оплатил около 500 рублей. При всех расчётах денежные средства он доставал из кошелька, который впоследствии убрал во внутренний карман своей куртки.

В номере они продолжили распивать спиртное. Около 02 часов 03.12.2020 он уснул, в номере оставалась Шевченко, более в номере никого не было. Проснулся он около 05 часов 03.12.2020, Шевченко в номере не было. Он решил проверить содержимое карманов, из внутреннего кармана куртки достал кошелек и обнаружил, что из него пропали денежные средства в сумме 15 000 рублей, также при осмотре карманов обнаружил пропажу денежной купюры в 500 рублей. Он сразу понял, что денежные средства похитила Шевченко, так как кроме них в номере никого не было. Он позвонил Шевченко, спросил зачем она взяла его деньги, на что последняя ответила, что ничего не брала, более он ей не звонил. Причиненный ущерб на сумму 15 500 рублей является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, супруга находится в декретном отпуске, на иждивении малолетний ребенок (л.д.21-24);

- оглашенными показаниями свидетеля У, оперуполномоченного ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищение принадлежащих Копылову денежных средств, имевшего место 03.12.2020 в гостинице «Отель 22» по адресу: ...., было установлено, что преступление совершено Шевченко Н.В., которая была приглашена в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе беседы добровольно созналась в том, что 03.12.2020 около 03 часов в номере гостиницы «Отель 22» по адресу: ...., она отдыхала с Копыловым и в момент, когда последний спал и не наблюдал за ее действиями из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, а также купюру 500 рублей, которая находилась в кармане куртки, всего похитила 15 500 рублей. С похищенными денежными средствами она покинула гостиницу, проследовала на Железнодорожный вокзал г.Барнаула, по дороге денежные средства она утеряла. Копылову поясняла, что не брала его денежные средства (л.д.28-30);- оглашенными показаниями свидетеля Белоусовой С.Н., администратора гостиницы «Отель 22» (работала до 15.12.2020), согласно которым около 22 часов 30 минут 02.12.2020 администратором гостиницы Па были приняты постояльцы мужчина и женщина (как установлено в последствии Копылов Е.А. и Шевченко Н.В.), которые были размещены в комнате №9, в которую она их проводила. Около 03 часов 03.12.2020 она находилась на 1 этаже гостиницы за столом администратора, когда Шевченко спустилась на первый этаж, пояснив, что уходит, а в номере остался Копылов. Около 05 часов 03.12.2020 спустился Копылов, спросил где Шевченко, она пояснила, что Шевченко уже ушла, после чего Копылов сказал, что у него из портмоне пропали денежные средства. Через некоторое время Копылов ушел из гостиницы (л.д.31-34);

- оглашенными показаниями свидетеля Па, владелицы и администратора гостиницы «Отель 22», согласно которым около 22 часов 30 минут 02.12.2020 ранее незнакомые ей мужчина и женщина пожелали арендовать номер в гостинице, предъявив документы на свое имя – Копылова Е.А. и Шевченко Н.В. Она записала данные указанных лиц в журнал, после чего Копылов рассчитался за аренду, далее администратор гостиницы Белоусова проводила их в комнату №. Более указанных лиц она не видела, поскольку около 24 часов она уехала домой. В дальнейшем ей стало известно, что у Копылова произошла кража денежных средств (л.д.35-41);

- оглашенными показаниями свидетеля Бо, согласно которым в ноябре 2020 года Копылов ремонтировал крышу его дома по адресу: ..... 02.12.2020 он произвел с Копыловым расчет за проделанную работу в сумме 21 000 рублей. В последствии ему стало известно, что данные денежные средства были похищены 03.12.2020 у Копылова в гостинице «Отель 22» (л.д.42-49);

- протоколом выемки от 14.12.2020, согласно которому у свидетеля Па изъят DVD-R диск с видеозаписью от 02.12.2020 с камер наблюдения в гостинице «Отель 22» по адресу: ...., который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83-86, 87-89, 90).

Анализируя и оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины Шевченко в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые взаимно подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, основывая на них свои выводы о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шевченко Н.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак значительности ущерба нашел своей подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, материального положения потерпевшего, официально не трудоустроенного, зарабатывающего случайными заработками, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ей семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, которая не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им материальной и физической помощи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, как и иных обстоятельств, для признания их таковыми в силу ч.2 указанной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение Шевченко в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не усматривает. Фактическое нахождение подсудимой при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Кроме того, доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимой и совершенным ею преступлением, суду не представлено.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает Шевченко наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ. Подсудимая не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, размера причиненного имущественного вреда, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, как не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от уплаты судебных издержек по оплате услуг адвоката не имеется. При этом, поскольку судебное заседание 08.02.2021 не состоялось по не зависящим от подсудимой причинам, суд считает возможным взыскать с нее издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, частично.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу Шевченко в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевченко Надежду Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения в отношении Шевченко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шевченко Н.В. процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 10 350 рублей.

Вещественные доказательства – DVD-R-диск с видеозаписью от 02.12.2020, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                  Феночкина И.А.