Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2024 ~ М-96/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-405/2024

УИД: 25RS000-01-2024-000134-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года      <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Шаталова А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 394 736,84 руб. на срок до <Дата> под 20,9 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №___, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам. <Дата> ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО Траст». Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 519 976,95 руб., из них 349 211,55 сумма основного долга, сумма задолженности по процентам составила 170 765,40 руб. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 519 976, 95 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 399,77 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 394 736 руб. 84 коп. на срок 60 месяцев под 20,90% годовых.

Дата ежемесячного платежа по кредиту- по 23 число каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Ответчик в нарушение условий, оговоренных сторонами при заключении кредитного соглашения, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование этими денежными средствами надлежащим образом не исполнял.

<Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №___, согласно которому права по вышеуказанному договору перешли ООО «ТРАСТ». При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору.

Согласно выписки ЕГРЮЛ <Дата> ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №___ от <Дата>, согласно которому сумма задолженности составляет 519 976 руб. 95 коп., из которых: 349 211 руб. 55 коп. - сумму просроченного основного долга, 170 765 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы иска, по делу не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 519 976 руб. 95 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 399 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №___, в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», ИНН №___, ОГРН №___, задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 519 976 руб. 95 коп., из которых: 349 211 руб. 55 коп. - сумму просроченного основного долга, 170 765 руб. 40 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 399 руб. 77 коп., а Всего взыскать 528 376 рублей 72копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья              А.В.Шаталова