Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2024 от 09.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 09 марта 2024 года

Федеральный судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П. единолично, с участием гражданки Ткаченко Н.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший от начальника ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Ткаченко Натальи Юрьевны, <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20.55 час. Ткаченко Н.Ю., находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

Дело рассмотрено с участием Ткаченко Н.Ю., которая вину в содеянном признала и пояснила, что плохо помнит все события того дня, но конфликт с соседями был, в ходе которого они кричали друг на друга.

Судья, выслушав Ткаченко Н.Ю., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий Ткаченко Н.Ю., протоколом доставления лица в ОП-1 от <дата> в 21.40 час.; рапортами сотрудников ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3 и ФИО4, актом опроса ФИО5, объяснением ФИО6, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; копией паспорта РФна имя Ткаченко Н.Ю., сведениями ИБД МВД России; протоколом административного задержания № от <дата> в 21.40 час.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния.

В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения Ткаченко Н.Ю. административного правонарушения и установлена её вина в содеянном.

Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, Ткаченко Н.Ю. совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (по ст. 4.3 КоАП РФ), и смягчающим ответственность Ткаченко Н.Ю., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной Ткаченко Н.Ю., её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, суд приходит к выводу о возможности назначить Ткаченко Н.Ю. наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ткаченко Наталью Юрьевну, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.П. Егоров