Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2023 ~ М-1167/2023 от 17.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                    г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда <адрес> гражданское дело №2-1532/2023 по иску ООО «ТОЗ-Энерго» к Абрамовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

ООО «ТОЗ-Энерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.

ООО «ТОЗ-Энерго» - теплоснабжающая организация, владеющая на праве собственности тепловыми сетями и источниками тепловой энергии, к которым подключен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>-Б.

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ Абрамова ФИО7 является собственником <адрес> вышеуказанном жилом доме.

Абрамова ФИО8 свою обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед Истцом за период с июля 2021 года по апрель 2023 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель 1 ВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС) в размере 70 503 (Семьдесят тысяч пятьсот три) рубля 15 копеек.

Несмотря на ежемесячное направление платежных документов об оплате коммунальных услуг, ответчик образовавшуюся задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погасил.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС) с июля ДД.ММ.ГГГГ года Е.Н. Абрамовой начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №    424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и

пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») в размере 9 679 (Девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ 2-87/2023 на взыскание с Абрамовой Е.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании изложенного просило суд взыскать с Абрамовой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго»:

задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС) за период с июля 2021 года по апрель 2023 года в размере 70 503 (Семьдесят тысяч пятьсот три) рубля 15 копеек;

-    пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (теплоноситель ГВС, теплоноситель ГВС повышающий коэффициент, теплоэнергия ГВС), потребленных с июля 2021 года по март 2023 года, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 679 (Девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек;

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 605 (Две тысячи шестьсот пять) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности Евтеев С.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Абрамова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности Шепелев Р.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░»:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 503 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░;

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 679 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 605 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░░░