Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3617/2023 ~ М-2889/2023 от 30.05.2023

Дело №2-3617\2023                        04 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

04 июля 2023 года

дело по иску ООО «Интел коллект» к Малыкцевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к Малыкцевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «Лайм-Займ» и Малыкцевой С.С. был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 42500 рублей на срок до "."..г.. Ответчик принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование суммой займа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. "."..г. между ООО «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Лайм-Займ» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с Малыкцевой С.С. Малыкцева С.С., воспользовавшись предоставленными ООО «Лайм-Займ» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 106250 рублей, из которых: основной долг – 42500 рублей, проценты за пользование займом – 62800 рублей 20 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 949 рублей 80 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности, просит взыскать с Малыкцевой С.С. в пользу ООО «Интел коллект» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 106250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малыкцева С.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. Малыкцевой С.С. акцептировала оферту на предоставление займа; между ООО «Лайм-Займ» и Малыкцевой С.С. был заключен договор потребительского займа №... на сумму 42500 рублей на срок до "."..г. (168 дней), под 361,350% годовых, что подтверждается копией договора займа.

В соответствии с п.6 договора займа, размер ежемесячного платежа составляет 7462 рубля 40 копеек, за исключением последнего – 7462 рубля 70 копеек.

ООО «Лайм-Займ» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив на счет карты 427611******7326 Малыкцевой С.С. сумму в размере 42500 рублей, что подтверждается платежным документом от "."..г. (номер документа №...).

Согласно пункту 12 договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафом по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ООО «Лайм-Займ» и ООО «Интел коллект» был заключен договор уступки прав требований, на основании которого ООО «Лайм-Займ» передало ООО «Интел коллект» права требования по договорам займа согласно перечня договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования (п.2.1); цедент уступает цессионарию, в том числе: имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств, установленных договором займа; другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Согласно выписки из приложения №... к договору уступки прав требования, подписанном сторонами, задолжником числится Малыкцева С.С., договор займа №... от "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, за период с "."..г. по "."..г. размер задолженности ответчика Малыкцевой С.С. по договору займа №... от "."..г. составляет 106250 рублей, из них: основной долг – 42500 рублей, проценты за пользование займом – 62800 рублей 20 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности – 949 рублей 80 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Малыкцевой С.С. задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Малыкцевой С.С. в пользу ООО «Интел коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 106250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Интел коллект» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3325 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., а также понесены почтовые расходы в размере 59 рублей. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интел коллект» к Малыкцевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Малыкцевой С.С., "."..г. года рождения (паспорт 1817 №...) в пользу ООО «Интел коллект» (ИНН 5407977286, ОГРН 1205400001399) задолженность по договору займа №..., заключенному "."..г. между ООО «Лайм-Займ» и Малыкцевой С.С., за период с "."..г. по "."..г. в размере 106250 рублей (из которой основной долг в размере 42500 рублей, проценты за пользование займом в размере 62800 рублей 20 копеек, штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 949 рублей 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: