Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2024 ~ М-1128/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1797/2024                                                                                              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                                                                  город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

с участием представителя истца – Буздановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смирнов С.А. к Осипов Д.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Смирнов С.А. обратился в суд с иском к Осипов Д.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов С.А. (Заимодавец) и Осипов Д.С. (Заемщик) заключен договор займа в форме «Расписки», в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства размере 500 000 дирхам ОАЭ, сторон указали, что данная сумма на момент выдачи займа - эквивалент 13 455 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению суммы задолженности в предусмотренные сторонами сроки, до настоящего времени уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств. На предоставленные заемные денежные средства подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                      321 690,77 дирхам ОАЭ, а также проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 29 489,40 дирхам ОАЭ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Осипов Д.С. истцом была направлена Досудебная претензия о возврате заемных денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Ответа на Претензию не поступало, от получения письма Осипов Д.С. уклонился. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 дирхам ОАЭ по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; договорные проценты за пользование займом в размере 321 690,77 дирхам ОАЭ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также договорные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда; проценты в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 29 489,40 дирхам ОАЭ, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Истец Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Осипов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по известному адресу места жительства ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, на лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом положений ст. 3, 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении ответчиком судебного извещения, направленного судом по адресу регистрации месте жительства ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика без отложения судебного заседания, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов С.А. (Заимодавец) и Осипов Д.С. (Заемщик) заключен договор займа в форме «Расписки», согласно которой следует, что Осипов Д.С. получил от Смирнов С.А. денежные средства в размере 500 000 дирхам ОАЭ - эквивалент 13 455 000 рублей, и обязался возвратить полученную сумму займа с процентами в размере 10% в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Копия расписки приобщена к материалам гражданского дела (л.д. 68), оригинал расписки представлен на обозрение суда.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследованными в ходе судебного заседания доказательствами подтверждается заключение между сторонами договора займа, поскольку все существенные условия по договору займа достигнуты между сторонами. Кроме того, в договоре содержатся сведения о сроке и сумме, подлежащей возврату.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены в установленный в договоре срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Какие-либо допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, Осипов Д.С. не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Из разъяснений, изложенных в п. 27, 28 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекс Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Согласно п. 29 вышеуказанному Пленуму ВС РФ следует, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком не произведено ни одного платежа в счёт исполнения денежного обязательства, возникшего из договора займа, с учетом изложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 дирхам ОАЭ в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, истец указывает о том, что Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 10% в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом тех обстоятельств, что в договоре установлены проценты за пользование суммой займа, а в установленный в договоре срок сумма займа ответчиком не возвращена, по основаниям, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 690,77 дирхам ОАЭ.

Поэтому приведенные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с Осипов Д.С. в пользу Смирнов С.А. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в дирхамах ОАЭ (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст.819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 500 000 дирхам ОАЭ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 489,40 дирхам ОАЭ.

С расчетом указанных процентов суд соглашается, признает его арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 489,40 дирхам ОАЭ.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с чем, с Осипов Д.С. в пользу Смирнов С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России (средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в дирхамах ОАЭ (в целом по Российской Федерации) от 31 до 90 дней), действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению на остаток суммы просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ официальный курс одного Дирхама ОАЭ был установлен Центральным Банком Российской Федерации в размере 23,8918 дирхам.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипов Д.С. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Смирнов С.А. (паспорт 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) сумму займа по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) дирхам ОАЭ в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Осипов Д.С. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Смирнов С.А. (паспорт 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 690,77 дирхам ОАЭ, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Осипов Д.С. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Смирнов С.А. (паспорт 4521 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 489,40 дирхам ОАЭ в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       /подпись/                                                                А.В. Конышев

Копия верна:

Судья                                                                                      А.В. Конышев

Справка.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2024 года.

Судья                                                                                      А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1797/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002044-53