Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-47/2022 от 24.02.2022

Дело № 4/16-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2022 года              г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Башарина А.В. и осужденного Варачека О.А., участвующих в режиме видеоконференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Варачека О. А., ***, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

приговором *** от 20 ноября 2018 года Варачек О.А. осужден по *** УК РФ с применением положений статьи 64 УК РФ на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором срок наказания осужденному исчислен с 20 ноября 2018 года, с Варачека О.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 54 176 рублей.

Варачек О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал на швейном производстве, прошел обучение, сохранил социальные связи, участвует в воспитании малолетнего сына, признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Варачек О.А. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Башарин А.В. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для замены Варачеку О.А. неотбытой части наказания принудительными работами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу положений части 2 этой же статьи неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из смысла закона, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания применяется как мера особого поощрения осужденного и является правом, а не обязанностью суда. Данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что Варачек О.А. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 20 ноября 2018 года в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных *** УК РФ, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, соответственно.

Начало срока наказания исчисляется с 20 ноября 2018 года, конец срока – 19 мая 2025 года.Половина срока назначенного наказания отбыто осужденным 20 февраля 2022 года, на день рассмотрения судом настоящего ходатайства неотбытый срок наказания составляет 3 года 7 дней.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Варачек О.А. характеризуется отрицательно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 10 февраля 2022 года. По прибытии в колонию трудоустроен на швейное производство, в настоящее время работает транспортировщиком котельной с фиксированной оплатой труда. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение удовлетворительное. Участия в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях не принимает. Посещает лекции и мероприятия воспитательного характера, старается делать для себя правильные выводы. В беседах с представителями администрации учреждения проявляет сдержанность. В коллективе осуждённых уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Коммуникативные навыки развиты. Поведение неустойчивое. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания, которые не сняты и не погашены. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «швея». Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, частично возместил процессуальные издержки.

Также из материалов дела усматривается, что осужденный имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, десять раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.

Взыскания на Варачека О.А. налагались за нарушение распорядка дня, сон в неотведенное время и отсутствие на контрольном мероприятии

По состоянию на 12 мая 2022 года все взыскания не сняты и не погашены.

Процессуальные издержки по приговору суда в размере 49 123 рубля 64 копейки осужденным не выплачены.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены неотбытой части наказаний в виде лишения свободы более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Анализируя поведение Варачека О.А. за весь период отбывания наказания, суд считает, что у него не сформировались уважительное отношение к принятым в обществе ценностям, стойкие положительные изменения личности в виде устойчивого законопослушного поведения и стремление к исправлению, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства.

Трудовая деятельность, связь с близкими родственниками и иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного судом наказания в местах лишения свободы, выводы суда о преждевременности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░