Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-361/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-457/2022

74RS0019-01-2021-000491-36            

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июля 2022 года                                                                 г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова С.М. к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кислова С.М. обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца К.М. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти отца К.М. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником, иных наследников нет. При обращении к нотариусу Ш.Н.В. был получен отказ, ввиду того, что в свидетельстве о рождении истца, у отца стоит фамилия «Малашев», а в свидетельстве о смерти «Казанцев», а также нет правоустанавливающих документов на дом и земельный участок. Факт родственных отношений между истцом и К.М. П. установлен как между дочерью и отцом решением Снежинского городского суда. В настоящее время необходимо оформить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Кислова С.М. и ее представитель Панасюк А.Б. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Установив надлежащее извещение участвующих в деле лиц о рассмотрении дела, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что Кислова С.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются М.Г.Ф. и М.М.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тюбукским сельским советом <адрес> (л.д. 12). Отец указан со слов матери.

Кислова (Малашева) С.М., заключила брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>. Истцу присвоена фамилия Кислова.

ДД.ММ.ГГГГ К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области.

Брак между матерью истца М.Г.Ф. и отцом истца К.М. П. зарегистрирован не был.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Кисловой (Малашевой) С.М. и К.М. П., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке, выданной администрацией Тюбукского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архивном фонде администрации Тюбукского сельского поселения <адрес> в похозяйственных книгах <адрес> значится: с ДД.ММ.ГГГГ годы глава семьи К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 34, 3 кв. метра, поставлен на учет в ОГУП «Обл. ЦТИ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Каслинского муниципального района <адрес> Ш.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве находится наследственное дело № года, открытое к имуществу К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной квитанции за электроэнергию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, плательщиком является К.М. П..

В судебном заседании судом были допрошены свидетели Клевцова З.М. и С.Л.Е., которые пояснили, что знают истца и ее отца, его звали М.П., он проживал по адресу: <адрес>. Истец также проживала раньше в этом доме. Очень часто навещала отца при жизни, в доме сделан косметический ремонт. Она является единственной дочерью. Других наследников нет.

Изучив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что после смерти отца К.М. П., истец Кислова С.М. приняла наследство фактическим принятием, поскольку вступила в права наследования на спорный жилой дом, следила за домом, сохраняла имущество после смерти отца.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Кислова С.М. являлась дочерью К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в связи с чем суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на жилой дом площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца К.М. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кисловой С.М. удовлетворить.

Признать Кислову С.М. наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кислова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом площадью 34,3 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца К.М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий                                    п/п                             Захарова К.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>