Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3270/2013 ~ М-2702/2013 от 21.05.2013



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Тетериной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по <адрес> к Коноплеву А.Н. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ИНН №, задолженности по транспортному налогу в сумме: 63397.23,из них налог: 55388.19 руб.; пени 8009.04 руб.,

В обоснование иска истец указал, что ответчик в соответствии с информацией ИФНС имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>..Истцом была выявлена недоимка по налогу, о чем ответчику были направлены уведомление и в последствии требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд

Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 356 главы 28 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу ч.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено что, у ответчика в собственности находятся транспортные средства: <данные изъяты>

На основании законодательства РФ ответчику были начислены налоговые платежи по транспортному налогу всего в сумме: 63397.23,из них налог: 55388.19 руб.; пени 8009.04 руб.,

В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление за № для оплаты налоговых платежей за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д6).

В силу ст.52 НК РФ, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленные законом сроки налоговые платежи за ДД.ММ.ГГГГ годы ответчиком уплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по <адрес> в порядке ст.69 НК РФ и на основании ст.45 НК РФ направила ответчику. заказным письмом требование № об уплате транспортного налога на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ(14)

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ указанные требования об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако требования ИФНС РФ по <адрес> об уплате налогов ответчиком до настоящего времени не исполнены что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.(л.д.7-13)

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45,48,52,69,356-359,362 НК РФ, статьями 56,194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Коноплеву А.Н. о взыскании транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Коноплева А.Н. ИНН № задолженность по транспортному налогу 55388.19 руб.; пени 8009.04 руб., всего в сумме 63397.23 руб. ( шестьдесят три тысячи триста девяносто семь рублей 23 копейки)

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ