Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2024 от 21.05.2024

Дело № 5-95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2024 г. г. Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда Голенко Максим Евгеньевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, расположенной по адресу: город Самара, улица Ерошевского, дом 94, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Теплова А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 мая 2024 г. около 22 часов 30 минут Теплов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы (далее - ДПС) по адресу: <адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Теплов, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а в поступившем от него заявлении указал, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме. Кроме того, в данном заявлении, Теплов просил провести судебное заседание без его участия.

Вина Теплова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 20 мая 2024 г. видно, что Теплов около 22 часов 30 минут 20 мая 2024 г. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. При этом он указал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, согласен.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 20 мая 2024 г. Теплову, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и наличием у него признаков нетрезвого состояния, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, также ответил отказом, о чем указал в протоколе.

В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица или поведение, не соответствующее обстановке.

Из исследованного протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 20 мая 2024 г. усматривается, что инспектор ДПС отстранил Теплова от управления автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – нарушением речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Теплов, не имеющий права управления транспортами средствами около 22 часов 30 минут 20 мая 2024 г. в районе <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был остановлен инспектором ДПС и при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным.

Действия Теплова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении административного наказания судья учитывает степень опасности и характер противоправного деяния, совершённого Теплова, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Кроме того, принимая во внимание, что Теплов является военнослужащим, а в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации наказание в виде административного ареста к военнослужащим применяться не может, судья считает необходимым назначить Теплову наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Теплова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Самаре, для сведения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, г. Самара, ул. пр-кт Масленникова, д. 12 или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Согласовано

Судья Самарского

гарнизонного военного суда М.Е. Голенко