Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4225/2019 ~ М-3632/2019 от 22.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Тухтарова И. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 400000 рублей, расходы на услуги курьера по доставке претензии в размере 650 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей.

Истец в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения и копию выплатного дела, просил суд отказать в удовлетворении требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тухтарова А.Н. страховое возмещение ущерба в размере 149100 рублей 43 копейки, неустойку в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг за доставку корреспонденции в размере 1000 рублей, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере 1700 рублей (л.д. 6-9).

ДД.ММ.ГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> день просрочки в сумме 400000 руб., предоставив следующий расчет: 149100,43 руб. х 281 х 1%.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, однако, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Суд считает, что расходы на юридические услуги подлежат взысканию с ответчика в сумме 5000 руб., с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги курьера по доставке претензии в размере 650 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты госпошлины как потребитель, при таких обстоятельствах с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину в доход Люберецкого муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тухтарова И. Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 45000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей, расходы на услуги курьера по доставке претензии в сумме 650 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, расходов на юридические услуги, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.