Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1808/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-718/2023 04 сентября 2023 года

29RS0023-01-2022-006065-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление Титовой Аллы Владимировны к Глушко Ирине Алексеевне о взыскании судебных расходов,

установил:

Титова А.В. (ответчик) обратилась к Глушко И.А. (истцу) с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела.

В обоснование требований указала, что понесла расходы на представителя в размере 35 000 руб., которые просит взыскать в свою пользу.

В судебном заседании представитель ответчика Титовой А.В. – Кокшарев М.А. настаивал на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Истец Глушко И.А. в судебном заседании возражала против взыскания судебных расходов, представила письменные возражения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление о взыскании судебных расходов при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-718/2023 в удовлетворении исковых требований Глушко И.А. к Титовой А.В. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение отказано.

Кроме того, определением суда от указанной даты производство по делу в части требований Глушко К.В. к Титовой А.В. взыскании стоимости билетов в размере 6 373 руб., а также требований Глушко И.А. к Титовой А.В. о взыскании стоимости билетов в размере 39 586 руб., расходов на демонтаж и монтаж полов, скотч в размере 10 340 руб., стоимости авиабилетов в размере 15 412 руб. прекращено.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными стороной ответчика Титовой А.В. доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Титовой А.В. (заказчиком) и Кокшаревым М.А. (исполнителем) заключен договор на оказание услуг представительства в суде по настоящему гражданскому делу.

Стоимость услуг представителя определена сторонами в размере 35 000 руб., указанные денежные средства полностью оплачены заявителем.

Из материалов дела видно, что в рамках исполнения договора представитель ответчика исполнил обязательства, в том числе ознакомился с материалами дела (т.1, л.д. 167), принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 10 минут (т.1, л.д. 205), подготовил и направил в суд мотивированные возражения на исковые требования (т.1, л.д. 220-221), принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ длительностью 55 минут (т.1, л.д. 223-224), подготовил и направил в суд заявление о взыскании судебных расходов и принял участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Рассмотренное судом гражданское дело являлось длительным по рассмотрению, а также по характеру спорных правоотношений относилось к категории сложных.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, ответчик вправе требовать с истца расходы на представителя в суде.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса по существу, учитывая характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, его сложность, большие объем и значимость выполненной представителем ответчика работы в суде, которая способствовала принятию судебного акта по существу рассматриваемого спора, результаты разрешения судом спора, размер оплаты услуг представителя, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, учитывая возражения истца относительно размера предъявленных к возмещению судебных издержек, значительные временные затраты представителя ответчика в связи с рассмотрением дела, заявленная ответчиком сумма 35 000 руб. за участие представителя в суде не отвечает требованиям разумности и справедливости в связи с чем подлежит уменьшению до 25 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Титовой Аллы Владимировны к Глушко Ирине Алексеевне о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Глушко Ирины Алексеевны в пользу Титовой Аллы Владимировны судебные расходы на представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Д.С. Остапчук