Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2023 от 31.01.2023

Дело № 5-56/2023

УИД rs 003-01-2023-000435-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 марта 2023 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фоменко Е.В., потерпевшего Стоева Е.И., представителя потерпевшего Дутчак Н.Я., действующего по ордеру,, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Дементьева К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Фоменко ФИО11, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Фоменко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске управляла автомобилем Ниссан Кашкай гос. рег. знак №, двигаясь по <адрес> совершила столкновение с автомобилем Тойота Вокси, гос. рег. знак №, причинив ему механические повреждения, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Фоменко Е.В. вину в правонарушении признала частично и суду пояснила, что она управляла автомобилем Ниссан Кашкай гос. рег. знак № двигаясь по <адрес> в потоке автомобилей с небольшой скоростью по левому ряду, с ней в автомобиле был несовершеннолетний ребенок. Неожиданно впереди идущий автомобиль Тойота Вокси, гос. рег. знак № стал тормозить, предоставляя возможность выехать автомобилю с прилегающей территории справа, она въехала в этот автомобиль. После столкновения она остановила свой автомобиль, Тойота Вокси, гос. рег. знак № так же остановился, из него вышел водитель- Столев Е.И, стал ругаться, кричать. Она попросила его вызвать инспекторов ГИБДД, сообщить в дежурную часть, а сама повела в кафе своего малолетнего ребенка. Покормив ребенка, она вернулась назад, Стоев Е.И. составил схему ДТП, она в ней расписалась, согласившись с указанными в схеме обстоятельствами ДТП.

Поскольку договор ОСАГО владельца автомобиля Ниссан Кашкай гос. рег. знак № отсутствовал, было принято решение об обращении в ГИБДД для фиксации обстоятельств ДТП. Водитель Стоев уехал, но она не смогла приехать в ГИБДД, поскольку у ее несовершеннолетнего ребенка неожиданно повысилась температура тела.

Потерпевший Стоев Е.И. в судебном заседании подтвердил свои письменные пояснения, данные инспектору ГИБДД и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Тойота – Вокси, гос. рег. знак №, двигался по ул. <адрес> по указанной улице, ощутил удар в заднюю часть автомобиля, остановившись, включив сигнал аварийной остановки, выйдя из своего автомобиля увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль Ниссан Кашкай гос. рег. знак № под управлением водителя Фоменко Е.В. Его автомобиль получил повреждения задней части. После составления им схемы ДТП, Фоменко Е.В. ее подписала, согласилась с обстоятельствами столкновения, но поскольку договор ОСАГО у водителя Фоменко Е.В. отсутствовал, ответственность владельца транспортного средства не была застрахована, он позвонил в дежурную часть, с целью оформления материалов о ДТП, должностное лицо ГИБДД сообщило, что оба водителя после фиксации обстоятельств ДТП должны прибыть в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на ул. Воронежскую, 51. Он сообщил об этом водителю Фоменко Е.В., последняя согласилась приехать к должностному лицу административного органа для оформления материалов дорожно-транспортного происшествия с целью разрешения последующего вопроса о возмещении имущественного вреда. Однако Фоменко Е.В. в ГИБДД не приехала, на телефонные звонки не отвечала. Поскольку Фоменко не прибыла в ГИБДД, инспектором ДПС был осуществлен выезд на место ДТП, составлена с его, Стоевым, участием, схема ДТП, с которой он согласен. Вред ему не возмещен.

Представитель потерпевшего поддержал позицию потерпевшего, подтвердив, что ранее он сообщал ему об указанных обстоятельствах.

Должностное лицо, составившее протокол об административном право нарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Дементьев К.А. в судебном заседании пояснил, что в его производство поступили материалов о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с участием водителей Фоменко Е.В. и Стоева К.И., последний обращался в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску сообщив, что на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Вокси, гос. рег. знак № и автомобиля Ниссан Кашкай гос. рег. знак №, поскольку из сообщения следовало, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельца одного из них не была застрахована в соответствии с федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель Фоменко Е.В. не выполнила требования о явке в ГИБДД для оформления обстоятельств ДТП, в связи с чем, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Свидетель – старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Королев С.А. пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ выезжал не место дорожно-транспортного происшествия, составил схему с участием водителя Стоева, водитель Фоменко при составлении схемы ДТП не присутствовала.

В силу п.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г.№ 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД, Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с положениями части 1 ст. 11.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Совершение Фоменко Е.В. вмененного ей правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств по делу, а именно в части подтверждения факта и обстоятельств ДТП и неявки водителя Фоменко в ГИБДД для оформления документов о ДТП;

объяснениями потерпевшего, данными в судебном заседании, изложенными выше, а также их письменными пояснениями, данными в ходе административного расследования по делу,

письменными объяснениями свидетелей ФИО12. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ видевших обстоятельства столкновения автомобилей, изложенные в протоколе о административном правонарушении;

схемой ДТП, рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, фотографиями поврежденных автомобилей,

заключением эксперта № из которого следует, что по результатам автотехнической экспертизы эксперт пришел к выводу, повреждения двери багажного отделения и заднего бампера автомобиля Тойота Вокси гос. рег. знак № получены при контакте с передним бампером и пластиной переднего регистрационного знака автомобиля Ниссан Кашкай гос. рег. знак №

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует)

Протокол об административном правонарушении, схема, заключение эксперта, объяснения получены порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве административного расследования по факту ДТП, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Фоменко Е.В. совершении административного правонарушения.

Изложенными выше доказательствами установлено, что Фоменко Е.В. являясь участником дорожно –транспортного происшествия, вопреки требованиям изложенных выше положений закона и правил дорожного движения РФ, покинула место ДТП, не прибыла в ГИБДД для составления документов о его совершении.

Указанные в правилах условия, при которых водителю разрешается покинуть место дорожно-транспортного происшествия, не имели место при ДТП, участником которого явилась Фоменко Е.В.

Из пояснений участников производства по делу, материалов дела, заключения эксперта, существенного характера повреждений транспортных средств, зафиксированных на фотографиях, суд полагает, что факт участия в дорожно-транспортном происшествии с данным автомобилем не мог остаться незамеченным для водителя Фоменко Е.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о столкновении транспортных средств Фоменко Е.В. стало известно в момент совершения ДТП, в связи с чем, при оставлении места дорожно-транспортного происшествия она осознавал факт того, что является участником данного происшествия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает наличие несовершеннолетних детей на иждивении, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения лицом, ранее подвергнутыми административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Фоменко ФИО14 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Таранущенко