Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2024 (2-458/2023;) ~ М-442/2023 от 13.12.2023

Дело №2-33/2024

УИД 10RS0003-01-2023-001083-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Тупицыной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Тупицыной А.Ю. задолженности по договору займа в сумме 51920 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1757,6 рублей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно положениям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду Республики Карелия.

В исковом заявлении истец указывает адрес ответчика: Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, <адрес>.

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по Кемскому району ответчик Тупицына А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04.08.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Из чего следует, что на момент подачи иска в суд – 13.12.2023 ответчик Тупицына А.Ю. регистрации на территории Кемского района по месту жительства не имела и не проживала, а была зарегистрирована и проживала в г. Петрозаводск, то есть дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом регистрации и жительства ответчика является – г. Петрозаводск, <адрес>, гражданское дело №2-33/2024, подлежит передаче в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Оснований, предусмотренных статьями 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в Кемском городском суде, не имеется.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № 2-33/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «КапиталЪ-НТ» к Тупицыной А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (ул. Красная, д. 33, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031).

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                 А.Н. Хольшев