Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1483/2024 ~ М-806/2024 от 20.03.2024

Дело №                                                                              КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая2024 года                                                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

с участием истца Нафикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафикова АзатаАхтямовича к Андреевой (Кучумовой) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нафиков А.А. обратился в суд с иском к Андреевой (Кучумовой) Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковым А.А. и Андреевой (Кучумовой) Е.А. заключен договор займа (далее – Договор) на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего задолженность не погашена. Согласно п. 1.5 Договора в случае просрочки обязательств заемщиком, займодавец имеет право взыскать с заемщика проценты в размере №% за каждый день просрочки, от оставшейся суммы обязательств, что составляет №% годовых. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащая взысканию, составила № рублей (<данные изъяты>). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, а также почтовые расходы за отправление копи искового заявления в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец Нафиков А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик Андреева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, судебное извещение не вручено ответчику, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчик имела возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, статей 117 и 118 ГПК РФ судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес ответчика по месту регистрации места жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённой о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167 и 233 ГПК РФ, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Нафиковым А.А. (займодавец) и Андреевой (Кучумовой) Е.А. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа (далее – Договор) на сумму № рублей, на следующих условиях: займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере № рублей, а заемщик принимает и обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п.1.1 Договора); сумма займа передается наличными денежными средствами (п.1.2 Договора); сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Договора); сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств заимодавцу (п.1.4 Договора); в случае просрочки обязательств заемщиком, займодавец имеет право взыскать с заемщика проценты в размере №% за каждый день просрочки, от оставшейся суммы обязательств, что составляет №% годовых (п.1.5 Договора); сумма займа оплачивается ежемесячно равными платежами (до № числа текущего месяца оплаты включительно), что составляет № рублей в месяц на протяжении № месяцев, начиная с апреля № года (п.2.1 Договора); за пользование суммой займа заемщик не выплачивает займодавцу проценты при условии выполнения обязательств в срок согласно условиям договора (п.2.2 Договора); у случае просрочки обязательств проценты начисляются со дня, следующего за днем просрочки, до дня возврата суммы займа включительно (п.2.3 Договора); за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты суммы займа с процентами в порядке, предусмотренном Договором (п.3.1 Договора) (л.д. 6).

Факт получения суммы займа в размере № рублей подтверждается записью о получении денежных средств, внесенной Андреевой (Кучумовой) Е.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ в договор денежного займа (л.д. 6 оборот).

Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом договора денежного займа.

Ответчик договор займа по безденежности не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст.ст. 431, 432, 807 ГК РФ суд находит, что между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения в отношении денежной суммы в размере № рублей с обязательством её возврата и уплаты процентов за пользование суммой займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом все существенные условия по договору займа сторонами достигнуты.

Факт наличия займа и получения Андреевой Е.А. денежных средств в сумме № рублей подтверждается подписанным сторонами договором денежного займа, распиской заемщика в получении денежных средств, заемщик, получив в долг денежные средства в размере № рублей, условия займа не выполнила, заемные денежные средства в установленный срок не вернула. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере № рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (<данные изъяты>), суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 15 Договора, в случае просрочки обязательств заемщиком, займодавец имеет право взыскать с заемщика проценты в размере №% за каждый день просрочки, от оставшейся суммы обязательств, что составляет №% годовых.

Истцом в исковом заявлении приведен расчет суммы процентов, начисленных на сумму займа № рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила № рублей (<данные изъяты>), проверив который, суд соглашается с данным расчетом, поскольку расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора займа, при этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду контррасчет, доказательств возврата суммы займа либо её части (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере № подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ мск) (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решением суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № рублей (<данные изъяты>), в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при такой цене иска составляет № рублей.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей; оставшуюся неуплаченной сумму государственной пошлины, равную № рублей, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме № рублей на направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика (л.д. 4), которые также подлежат взысканию с ответчика в адрес истца.

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреевой (Кучумовой) Екатерины Андреевны в пользу Нафикова АзатаАхтямовича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Взыскать с Андреевой (Кучумовой) Екатерины Андреевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                /подпись/

Копия верна.

Судья –                                            Ю.А. Асланова

    Справка

    Мотивированное заочное решение составлено 08 мая 2024 года

    Судья –                       Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД:№