Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2594/2022 ~ М-1675/2022 от 22.04.2022

<номер>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                                                    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, <ФИО>3, указав, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок 3 года под 5% ежемесячно на срок до <дата> Согласно п. 4.3 договора в случае не возврата суммы займа или ее части, ежемесячная плата займом считается равной 10%. Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного осуществления плату за пользование заемными средствами, заемщик оплачивает неустойку из расчета 1% от суммы неуплаченной платы за пользование заемными средствами за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности.

Вместе с тем, 30.09.201+ г. между сторонами был заключен договор залога автомобиля «Фольсваген Пассат», год изготовления 2012, г/н <номер>, цвет кузова черный, VIN: <номер>. Кроме того, <дата> между истцом и <ФИО>3 заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнения обязательств. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 660000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1060000 рублей, государственную пошлину в размере 18800 рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль «Фольсваген Пассат», год изготовления 2012, г/н <номер>, цвет кузова черный, VIN: <номер>.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, представитель истца <ФИО>6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 400000 рублей на срок 3 года под 5% ежемесячно на срок до <дата> Согласно п. 4.3 договора в случае не возврата суммы займа или ее части, ежемесячная плата займом считается равной 10%. Согласно п. 4.1 договора в случае несвоевременного осуществления плату за пользование заемными средствами, заемщик оплачивает неустойку из расчета 1% от суммы неуплаченной платы за пользование заемными средствами за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности. Кроме того, <дата> между истцом и <ФИО>3 заключен договор поручительства, согласно которому последний обязуется отвечать солидарно перед займодавцем за исполнения обязательств.

Обязательства до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с <ФИО>2, <ФИО>3 процентов установленных договором займа на общую сумму в размере 660000 рублей, которые также подлежат взысканию.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из п. 65 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом данных разъяснений, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 неустойки в размере 1060000 рублей.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор залога автомобиля «Фольсваген Пассат», год изготовления 2012, г/н <номер>, цвет кузова черный, VIN: <номер>.

Ответчики свои обязательства перед истцом не выполнили, сумму задолженности не погасили, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании сумм по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <ФИО>3 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 660000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1060000 рублей, государственную пошлину в размере 18800 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль «Фольсваген Пассат», год изготовления 2012, г/н <номер>, цвет кузова черный, VIN: <номер>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

На решение по делу может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                                                                                         И.М. Андреева