Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-93/2024 от 06.06.2024

Дело № 11-93/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле, материалы гражданского дела по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, с частной жалобой представителя ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от 19.03.2024г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» ДАТА вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА в удовлетворении заявления ООО ПКО «ЭОС» о замене стороны должника по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДАТА, представитель ООО «ЭОС» просит обжалуемое определение отменить по доводам частной жалобы, указав, что мировым судьей не установлен круг лиц фактически принявших наследство, не установлено имущество на день смерти, а именно: квартира, транспортное средство, деньги на счетах, земельные участки и прочее.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДАТА N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. и М.», подача частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить всех наследников должника, установить приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемником должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сведениям ОЗАГС Кировского <адрес> г. Хабаровска ФИО1 умер ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти № в специализированном отделе ЗАГС управления делами администрации города Хабаровска.

По данным Единой информационной системы нотариата России на ДАТА, наследственное дело после смерти ФИО1 ДАТА г.р. не открывалось.

С целью определения имущественного положения ФИО1 судом апелляционной инстанции направлены запросы в Росреестр, УМВД, ПАО «Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО Приморья «Примсоцбанк», ПАО «ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный», Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по <адрес>, ГИБДД УМВД России по <адрес>. Сведений о наличии движимого и недвижимого имущества у ФИО1 не установлено.

Отсутствие данных о наличии у должника на момент смерти движимого и недвижимого имущества, не позволило суду произвести процессуальное правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «ЭОС» ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд общей юрисдикции) в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись /Бойко А.А./

Апелляционное определение вступило в законную силу 05 августа 2024 года.

Копия верна: судья /Бойко А.А./

Апелляционное определение будет храниться на судебном участке № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска», в деле № 2-4206/2020.

Секретарь: Иголкина О.А.