Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2024 ~ М-2015/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-3588/2024 23 августа 2024 года

29RS0023-01-2024-003422-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Посоховой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее – ООО «УК АВД», Общество) обратилось в суд с иском к Посоховой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика. Требования мотивированы тем, что 03.05.2018 между АО «Банк Советский» и Годына ФИО10 заключен кредитный договор №12067491-18/1280 на сумму 120000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности по договору за период с 03.05.2020 по 28.03.2024 составила 113471 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга 70586 руб., проценты за пользование кредитом – 42885 руб. 82 коп. В связи с изложенным, уточнив требования, истец просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 73093 руб. 48 коп.

Определением суда в качестве ответчика привлечена Посохова ФИО11, которая является наследником к имуществу Годына С.Г.

В судебное заседание стороны и нотариус Истомина Е.А. не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №2-3750/2022, 2-2159/2023-8, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.05.2018 между АО «Банк Советский» и Годына ФИО12 заключен кредитный договор №12067491-18/1280 на сумму 120000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,5% годовых. Ответчик обязался возвратить долг с уплатой процентов за пользование кредитом.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО «Автовазбанк» заключен договор об уступке прав (требований) №01/2018, по которому АО Банк «Советский» (цедент) уступило АО «Автовазбанк» (цессионарий) права (требования) цедента к должникам на основании первоначальных обязательств, указанные в приложениях к договору, как существующие на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем.

25.12.2018 между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» заключен договор уступки заложенных прав требования №2018-0955/8, по которому АО «Автовазбанк» (цедент) уступило ГК «АСВ» (цессионарий) права требования по договорам, указанным в приложении к договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей.

06.06.2022 года между ГК «АСВ» и ИП Мариной А.Г. заключен договор уступки прав требования №2022-0327/8, по которому ГК «АСВ» (цедент) уступило ИП Мариной А.Г. (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору, заключенному с Годына С.Г.

При этом ИП Марина А.Г. действовала как агент в интересах и за счет средств истца на основании агентского договора от 01.03.2022, о чем уведомило должника.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Поскольку в рассматриваемом случае ИП Марина А.Г. действовала от имени и за счет принципала ООО «УК АВД», то именно ООО «УК АВД» является кредитором и надлежащим истцом по настоящему делу.

Сумма задолженности по договору за период с 03.05.2020 по 28.03.2024 составила 113471 руб. 82 коп., из которых сумма основного долга 70586 руб., проценты за пользование кредитом – 42885 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение условий кредитного договора ответчиком послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что ответчик Посохова К.С. является наследником к имуществу Годыны С.Г.

Согласно копии наследственного дела №25/2021 к имуществу Годына С.Г., умершего 11.02.2021, наследнику Посоховой К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону – автомобиль «FIAT 178CYN1A Albea» (VIN): ....., 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Н869СЕ29.

Стоимость транспортного средства на дату смерти заемщика Годына С.Г. определена нотариусом в 150000 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.11.2022 по гражданскому делу №2-3750/2022 с Посоховой К.С. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в сумме 74472 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 18 коп., всего 76906 руб. 52 коп.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п.61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что Посохова К.С. приняла после смерти Годына С.Г. наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед кредитором ответственность по кредитным обязательствам наследодателя.

03.07.2024 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он, с учетом состоявшегося решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.11.2022 просил взыскать с наследника умершего заемщика Годына С.Г. – Посоховой К.С. сумму задолженности по кредитному договору № 12067491-18/1280 от 03.05.2018 в размере 73093 руб. 48 коп.

До настоящего времени задолженность по кредиту наследником не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2392 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН9705134440) к Посоховой ФИО13 (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать с Посоховой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору №12067491-18/1280 от 03.05.2018 в размере 73093 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392 руб. 80 коп., всего взыскать 75 486 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2024.