Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2023 ~ М-505/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-573/2023 года

УИД №

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       /заочное/

г. Ейск                                                                                     25 октября 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Ахлоповой Л.В. к Кимлач В.В., третьим лицам: УФК по Краснодарскому краю (Следственное Управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), Новиковой Л.В., об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Ахполова Л.В. обратилась в Ейский районный суд с вышеуказанным иском и просит: обратить взыскание на имущество должника Кимлач В.В., дата года рождения, уроженца: г.Ейска, Краснодарского края, а именно: на 1/2 долю в земельном участке, назначение: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер объекта: 23:08:0404001:440, общая площадь объекта: 1750,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, район Ейский, с/о Красноармейский, <адрес>. Вид права: Общая долевая собственность.

    В обоснование своих требований указала на то, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производство ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Староминским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере: 500 000 рублей, в отношении должника: Кимлач В.В., в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю.

    Задолженность по исполнительному производству №-ИП в отношении Кимлач В.В. составляет 483 958,57 рублей.

    На момент подачи иска в суд должник Кимлач В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Кировской области.

С целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно полученному ответу из ФНС, должнику открыты счета в ПАО «Сбербанк России», денежные средства достаточные для погашения штрафа на счетах отсутствуют. Согласно полученному ответу из Управления Росреестра, должнику принадлежит: 1/2 доля в земельном участке, назначение: индивидуальное жилищное строительство, кадастровый номер объекта:    <данные изъяты>, общая площадь объекта 1750,00кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Иного движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Во внесудебном порядке урегулировать возникший спор не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Ахполова Л.В., не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Кимлач В.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области от дата Кимлач В.В. освобожден дата по постановлению от дата Кирово-Чепецкого районного суда <адрес>. Убыл в <адрес>. Из адресной справки следует, что Кимлач В.В. зарегистрирован по месту жительства по настоящее время по адресу: <адрес>. Как следует из приговора Староминского районного суда <адрес> от 19.04.2022г. Кимлач В.В. до осуждения фактически проживал по адресу: <адрес>. По указанным адресам судом направлялись повестки. Согласно уведомления о вручении почтового отправления повестка Кимлач В.В. получена по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель УФК по Краснодарскому краю Следственное Управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – Новикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по заявленным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Кимлач В.В., уклонившегося от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Ахполовой Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суда по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствие с частью 2 настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

    В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случае когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.

    Как установлено судом, на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производство ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от дата года(л.д.27-29), возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от дата выданного Староминским районным судом Краснодарского края, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания в размере: 500 000 рублей, в отношении должника: Кимлач В.В., в пользу взыскателя: УФК по Краснодарскому краю (л.д.24-27).

             Задолженность по исполнительному производству № в отношении Кимлач В.В. составляет 483 958,57 рублей.

Как указывает истец, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. Согласно полученному ответу из ФНС, должнику открыты счета в ПАО «Сбербанк России», денежные средства достаточные для погашения штрафа на счетах отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от дата №, должнику принадлежит: 1/2 доля земельного участка, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером объекта: №, общей площадью 1750,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. (л.д.41-47) Правообладателем 1/2 доли вышеуказанного земельного участка является Новикова Л.В. (л.д.41-47, 45).

Иного движимого и недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание, за должником не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахполовой Л.В. от дата «О запрете на совершение действий по регистрации» объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации: 23-23-20/018/2009-056; дата государственной регистрации: дата; наименование права: общая долевая собственность; дата актуальности сведений: дата земельный участок; площадь: 1750кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; площадь: 1750.00 кв.м.; дата актуальности сведений: 19.06.2021г.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст.80 «Об исполнительном производстве» вправе наложить арест на имущество должника.

Часть 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с абз.1,2 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ);

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сообщения начальника ОВМ Отдела МВД России по Ейскому району от дата, - Кимлач В.В., дата года рождения, с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведения о том, что на земельном участке, площадью 1750 кв.м., с кадастровым №, находятся здания, строения и сооружения (жилые и нежилые), объекты незавершенного строительства, иное движимое или недвижимое имущество, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требования об обращении взыскания на земельный участок попадают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

    Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на 1/2 долю земельного участка площадью 1750,00 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Красноармейский, <адрес>, принадлежащий должнику Кимлач В.В., может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Ахполовой Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Краснодарскому краю Ахлоповой Л.В. к Кимлач В.В., третьим лицам: УФК по <адрес> (Следственное Управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), Новиковой Л.В., об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Кимлач В.В., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> - на 1/2 долю земельного участка, назначение: индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 1750,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Кимлач В.В., дата года рождения.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

                 Судья

                 Ейского районного суда                             А.В. Авилов