Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-661/2023 от 21.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург                                           11 июля 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Санаева А.Н.

подсудимого Позднякова Т.Д. и действующего в его защиту адвоката Рычковой Е.П,

подсудимого Волкова И.В. и действующего в его защиту адвоката Гамзаева А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЗДНЯКОВА ТИМОФЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

ВОЛКОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, с образованием средним профессиональным, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Поздняков Т.Д. и Волков И.В., обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21.01.2023 не позднее 14:36 Поздняков Т.Д. и Волков И.В. находясь в парадной <адрес> в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно тайное хищение станка плиткорезного марки «РедВерг», находящегося на лестничном пролете между № в парадной № вышеуказанного дома, распределив между собой преступные роди в планируемом преступлении. Во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 14:00 по 14:36 ДД.ММ.ГГГГ.2023 Поздняков Т.Д. и Волков И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, путем свободного доступа, проследовали на лестничный пролет между № в парадной № <адрес> в <адрес> <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно, согласованно и одинокого активно, оказывая содействие друг другу, используя мускульную силу рук, с двух сторон обхватили станок плиткорезной марки «РедВерг», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество вышеуказанным способом, с места преступления скрылись, распорядились похищенным совместно в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

При этом лично Поздняков Т.Д. вступил в преступный сговор с Волковым И.В., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в соответствии со своей преступной ролью, совместно с соучастником проследовал на лестничный пролет между <адрес>, в <адрес> <адрес>, где лично совместно с Волковым И.В., удерживая станок плиткорезный марки «РедВерг», принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил указанное имущество, совместно с соучастником с места преступления скрылся.

При этом лично Волков И.В. вступил в преступный сговор с Поздняковым Т.Д., направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в соответствии со своей преступной ролью, совместно с соучастником проследовал на лестничный пролет между <адрес>, где лично совместно с Поздняковым Т.Д., удерживая станок плиткорезный марки «РедВерг», принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитил указанное имущество, совместно с соучастником с места преступления скрылся.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Позднякова Т.Д. и Волкова И.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причинённый ему ущерб, принесли свои извинения, стороны достигли примирения. Претензий потерпевший к обвиняемым не имеют.

Подсудимые Поздняков Т.Д. и Волков И.В., а так же защитники полностью поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, поскольку между обвиняемыми и потерпевшим состоялось примирение, обвиняемые загладили причиненный вред. Подсудимые также указали на то, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшими ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

При этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Поздняков Т.Д. и Волков И.В., каждый, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, прекращению уголовного преследования в связи с примирением сторон, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: СD-R диск «Verbatim» – подлежит хранению при материалах уголовного дела; станок плиткорезный марки «РедВерг» - подлежит возвращению собственнику Потерпевший №1; мобильный телефон «Samsung Galaxy M31», в корпусе черного цвета, №, с сим картой оператора «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит возвращению собственнику Позднякову Т.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ПОЗДНЯКОВА ТИМОФЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА ИГОРЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Позднякова Т.Д. и Волкова И.В., каждого в отдельности, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск «Verbatim» – хранить при материалах уголовного дела; станок плиткорезный марки «РедВерг» - возвратить собственнику Потерпевший №1; мобильный телефон «Samsung Galaxy M31», в корпусе черного цвета, №, с сим картой оператора «МТС», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по невскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить собственнику Позднякову Т.Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий