Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-216/2023 от 22.06.2023

Дело № 11-216/2023

Апелляционное определение

     20 июля 2023 года                                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25.05.2023 о возвращении заявления ООО «СФО Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Водчиц О.С. задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Водчица О.С. задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25.05.2023 заявление возвращено на основании п.1 ч.3 ст.125 ГПК РФ.

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением №68632 от 21.04.2023, которое содержит отметку (штамп) банка об исполнении, дату, указание на исполнение в электронном виде, что соответствует требованиям п.3 ст.333.18. НК РФ. Вывод мирового судьи о невозможности проверки электронной подписи на заявлении и, следовательно, о ее отсутствии, противоречит ст.3 ГПК РФ, ст.ст.6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись на заявлении соответствует требованиям, предусмотренным указанными нормами материального права, мировой судья по формальному основанию ограничил доступ заявителя к правосудию.

Согласно требованиям ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Возвращая заявление, мировой судья сослался на то, что заявление о выдаче судебного приказа подано и подписано электронной подписью. В мировом суде не внедрен программный комплекс, позволяющий осуществлять подачу процессуальных документов в электронной форме. Приложенное к заявлению платежное поручение № 68632 от 18.04.2023 об оплате государственной пошлины не заверена банком, не содержит подписи уполномоченного лица банка (в том числе электронной).

В соответствии со ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Представленное мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, помимо электронной подписи представителя ООО «СФО Легал Финанс» Назаровой Т.Н., содержало ее оригинальную подпись, при этом полномочия на подписание такого рода документов были подтверждены доверенностью№09/2022/SFO LF от 08.08.2022.

В соответствии с ч.2 ст.123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно платежному поручению № 68632 от 21.04.2023 при подаче заявления о вынесении судебного приказа заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 325 рублей 95 копеек.

Согласно абз.2 п.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Платежное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Пунктом 1.9 Положения №-П определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

В силу п.4.7 Положения № 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается: банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение; банком получателя средств посредством направления получателю средств извещения в электронном виде о зачислении денежных средств на банковский счет получателя средств с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения №762-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В силу п.7 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 13 настоящей статьи: со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи.

В платежном поручении № 68632 от 21.04.2023 об уплате государственной пошлины имеются необходимые сведения в соответствии с Положение Банка России от 29.06.2021 №762-П.

Платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. Платежное поручение, прилагаемое к заявлению, представляет собой распечатку электронного документа, содержащего информацию об уплате государственной пошлины за обращение в суд.

Таким образом, заявителем представлен надлежаще оформленный документ, достоверно подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд посредством электронной связи с банком.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления ООО «СФО Легал Финанс» от 25.05.2023 является незаконным и подлежащем отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

    Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25.05.2023 о возвращении заявления ООО «СФО Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Водчиц О.С. задолженности по договору займа - отменить.

    Заявление ООО «СФО Легал Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Водчиц О.С. задолженности по договору займа, направить мировому судье судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» для рассмотрения вопроса о принятии к производству.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев.

    Судья                                     Карпенко А.В.