Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3338/2023 ~ М-2562/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-3338/2023

34RS0006-01-2023-003581-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда – судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

с участием ответчиков Киселевой Н.Л., Киселевой О.С.,

06 декабря 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Киселевой Нине Львовне, Киселевой Ольге Сергеевне, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Киселевой Н.Л., Киселевой О.С., ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 09 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Киселевым С.А. заключен договор о кредитной карте, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта Master Card Standart номер по эмиссионному контракту номер, открыт счет номер, с возможностью использования кредитного лимита 66 000 рублей. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО», с которыми держатель был ознакомлен и согласен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 66 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности. Однако в нарушение этих условий, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила 34 689 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты –     5 859 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 28 829 рублей 97 копеек. Ф.И.О.7 умер дата. Указанные обстоятельства, явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями к Киселевой Н.Л., Киселевой О.С. как к наследникам Киселева С.А. о взыскании задолженности в сумме 34 689 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1 240 рублей 68 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Киселева Н.Л., Киселева О.С. в судебном заседании исковые требования не признали, указали об отказе от наследства, а также об отсутствии наследственного имущества.

Представитель ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения относительно заявленных исковых требований в связи с отсутствием выморочного имущества.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О.7 заключен договор о кредитной карте, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта Master Card Standart номер по эмиссионному контракту номер-Р-14953248620, открыт счет номер, с возможностью использования кредитного лимита 66 000 рублей.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23, 9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Киселев С.А. умер 28 ноября 2022 года.

За период с на 29 ноября 2022 года по 05 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 34 689 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 859 рублей 20 копеек; просроченный основной долг – 28 829 рублей 97 копеек.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному нотариусом Борзенко Т.В. наследственному делу номер наследники Киселева О.С., Антонова Е.С., Киселева Н.Л. отказались от наследства по закону, оставшегося после умершего дата Киселева С.А., зарегистрированного по адресу: г. Волгограда, адрес.

Из выписки из ЕГРН представленной ФБГУ «Федеральной кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по адрес усматривается факт отсутствия зарегистрированных прав Киселева С.А. на какие-либо объекты недвижимости.

Как усматривается из ответа на запрос суда номер от дата зарегистрированных транспортных средств за Киселевым С.А. не значится.

Согласно сведениям АО «Почта Банк», ПАО «БТБ, АО «Тинькофф банк» на имя Киселева С.А. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

ПАО «Совкомбанк» сообщило о наличии счета карты «Халва-Совесть» и остатке денежных средств на счете 0 рублей.

Согласно, разъяснениям, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку объем ответственности наследника по долгам наследодателя в силу прямого указания ст. 1175 ГК РФ ограничен пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, существенным для дела обстоятельством является наличие наследственного имущества после смерти должника Киселева С.А. и принятие этого имущества ответчиками Киселевой Н.Л., Киселевой О.С.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие наследственного имущества после смерти Киселева С.А., представлены нотариально оформленные отказы Киселевой Н.Л. и Киселевой О.С. от наследства после смерти Киселева С.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Киселевой Н.Л., Киселевой О.С., ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Киселевой Нине Львовне, Киселевой Ольге Сергеевне, Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитной карте иные данные номер по эмиссионному контракту номер от дата в сумме 34 689 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 240 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                      И.Н.Джумагалиева

       Мотивированное решение суда изготовлено «07» декабря 2023 года.

Председательствующий                                      И.Н.Джумагалиева