Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1499/2023 (2-5879/2022;) ~ М-5074/2022 от 26.12.2022

Дело №                             УИД 50RS0№-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года	г. Истра
Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием помощника Истринского городского прокурора Московской области Усыка К.С.

при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Сокол» о взыскании денежных средств по договорам займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Сокол» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого, Истец исполнил свои обязательства по договору займа и передал должнику денежные средства в размере 20 668 893,60 рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность АО «Сокол» перед ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 668 893,60 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и АО «Сокол» был заключен аналогичный договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2, передал Ответчику денежные средства в размере 26 175 840,33 руб. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, задолженность АО «Сокол» перед ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 175 840,33 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 46 844 733 (сорок шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 93 копейки. До настоящего времени денежные средства должником не возвращены. Документами, подтверждающими задолженность АО «Сокол» перед ФИО2 являются акты сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО2 и АО «Сокол», и между ФИО2 и АО «Сокол», а также платежные документы на перечисление денежных средств, подтверждающие указанную задолженность заемщика перед займодавцем. Также подтверждением указанной задолженности является ответ АО «Сокол» на претензию с признанием суммы долга по вышеуказанным договорам займа и невозможности исполнения обязательства по его погашению в добровольном порядке.     Согласно смыслу ст. 24 ГК РФ, по обязательствам ИП ФИО2 всем принадлежащим ему имуществом отвечает ФИО2

        Факт наличия денежных средств у ФИО2 и источник их происхождения, подтверждается справками 3 НДФЛ за 2020-2021 г.<адрес> денежные средства, от аренды собственного имущества, ФИО2 распоряжается, указанными денежными средствами по собственному усмотрению, как физическое лицо, соответственно имеет право передать данные денежные средства в пользование третьих лиц без получения какой – либо прибыли. В соответствии с п. 4.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано условие о договорной подсудности споров, вытекающих из указанных договоров, согласно которому все споры решаются в судебном порядке в Истринском городском суде <адрес>.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 131,132 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с АО «Сокол» (ИНН: 5017014522) в пользу ФИО2, № сумму долга по договору займа в размере 46 844 733 (сорок шесть миллионов восемьсот сорок четыре тысячи семьсот тридцать три) рубля 93 копейки и расходы на оплату государственной пошлины размере 60 000 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на заседании Совета директоров АО «Сокол», оформленного протоколом № (3), принято решение о заключении между АО «Сокол» и ФИО2 договора беспроцентного денежного займа в размере до 30 000 000 рублей, что составляет 2,95 % балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сокол» и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец ФИО2 предоставил заемщику АО «Сокол» денежные средства в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства, моментом передачи займа считается момент внесения займодавцем денежных средств по договору займа в кассу заемщика или с момента оплаты заимодавцем долговых обязательств заемщика в пользу третьих лиц по письму заемщика об оплате указанных расходов. Согласно дополнительному соглашению № к договору займа, сторонами согласован новый срок действия договора займа, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены квитанции о внесении ФИО2 в кассу АО «Сокол» наличных денежных средств, а также платёжные поручения об оплате ФИО2 денежных средств в счет исполнения обязательств АО «Сокол» перед третьими лицами в общем размере 20 668 893 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сокол» и ФИО2, задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа составляет 20 668 893 руб. 60 коп.

Кроме того, судом установлено, что на заседании Совета директоров АО «Сокол», оформленного протоколом № (2), принято решение о заключении между АО «Сокол» и ИП ФИО2 договора беспроцентного денежного займа в размере до 30 000 000 рублей, что составляет 2,95 % балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сокол» и ИП ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец ФИО2 предоставил заемщику АО «Сокол» денежные средства в размере 30 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства, моментом передачи займа считается момент внесения займодавцем денежных средств по договору займа в кассу заемщика или с момента оплаты заимодавцем долговых обязательств заемщика в пользу третьих лиц по письму заемщика об оплате указанных расходов.

В материалы дела представлены квитанции о внесении ФИО2 в кассу АО «Сокол» наличных денежных средств, а также платёжные поручения об оплате ИП ФИО2 денежных средств в счет исполнения обязательств АО «Сокол» перед третьими лицами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сокол» и ИП ФИО2, задолженность ответчика перед истцом по договору беспроцентного займа составляет 26 175 840 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Сокол» направлена претензия о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам займа в общем размере 46 844 733 руб. 93 коп.

Согласно ответу АО «Сокол» от ДД.ММ.ГГГГ исх №а, исполнение обязательств по договорам беспроцентного займа в настоящее время невозможно ввиду тяжелого материального положения.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Само по себе предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного договором займа срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, АО «Сокол» обязательств по возврату полученных денежных средств по вышеуказанным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на дату предъявления требования у ответчика имеется задолженность в размере 46 904 733 руб. 93 коп., из которых 20 668 893 руб. 60 коп. задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и 26 175 840 руб. 33 коп. задолженность по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным договорам беспроцентного займа согласно представленному расчету.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 668 893 руб. 60 коп. и по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 175 840 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Сокол» о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Сокол» (ИНН 5017014522) в пользу ФИО2 № денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 668 893 руб. 60 коп. и денежные средства по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 175 840 руб. 33 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего взыскать денежные средства в размере 46 904 733 (сорок шесть миллионов девятьсот четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 93 (девяносто три) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ