Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2023 от 19.04.2023

44RS0013-01-2023-000252-91

Дело № 1-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

п. Красное-на-Волге                                                                                       16 мая 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре cудебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Костромской области Перевозчикова П.Е.,

представителя потерпевшего Кузьмичева А.А.,

защитника-адвоката Козлова О.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Коржавина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование средне - специальное, женатого, военнообязанного, являющегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2. ст. 158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коржавин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Коржавин А.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь в д. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, через проем в деревянной стене незаконно проник в помещение зернотока, расположенного на производственной территории СПК Колхоз «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (кадастровый №), откуда, действуя с корыстным умыслом, тайно похитил сварочный инверторный аппарат марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 4648 рублей, маску сварщика «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 760 рублей 50 копеек, принадлежащие СПК Колхоз «<данные изъяты>». Далее Коржавин А.А. с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему СПК Колхоз «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5 408 рублей 50 копеек.

Действия подсудимого Коржавина А.А. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Предварительное слушание проводится по ходатайству подсудимого Коржавина А.А. и его защитника-адвоката Козлова О.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Коржавина А.А. за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый Коржавин А.А. не участвовал. В материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором он просит предварительное слушание провести без его участия. В силу ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проводится в отсутствие обвиняемого.

Представитель потерпевшего - Кузьмичев А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Коржавина А.А. за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшей стороной были приняты, претензий материального характера у представителя потерпевшего к подсудимому не имеется.

Защитник Коржавина А.А. - адвокат Козлов О.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.

Рассматривая ходатайство, заявленное представителем потерпевшего Кузьмичевым А.А., выслушав мнение защитника подсудимого-адвоката Козлова О.А., заслушав мнение государственного обвинителя Перевозчикова П.Е., полагавшего, что ходатайство потерпевшего Кузьмичева А.А. следует удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования, на предварительном слушании судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Из материалов дела усматривается, что Коржавин А.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, при установлении факта примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Препятствия для прекращения уголовного дела по указанному основанию отсутствуют.

Судьбу вещественного доказательства суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подсудимый Коржавин А.А. подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Козлова О.А. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 - 256, 271 УПК Российской Федерации, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коржавина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: копию чека на приобретение сварочного инверторного аппарата марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и копию чека на приобретение маски сварщика «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела; маску сварщика «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» оставить по принадлежности потерпевшему - СПК Колхоз «<данные изъяты>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коржавина А.А. отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

Коржавина А.А. освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рубля, взыскав их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н.Ильина