Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2023 от 01.08.2023

Дело № 1–264/2023 УИД: 23RS0057-01-2023-003266-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Усть-Лабинск                     23 октября 2023 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Ярушевской В.В.,

помощника судьи          Петиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

представителя потерпевшей Поповой Е.С.,

представителя потерпевшей - адвоката Щербининой М.В., подсудимой                          Радченко Н.В.,

защитника подсудимой адвоката - Андриянчикова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Радченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, военнообязанной, работающей в <данные изъяты> края в качестве медицинской сестры, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Радченко Н.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что 27.10.2022 года, примерно в 08 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, перевозила в качестве пассажиров ФИО6 и ФИО7 и двигалась по автодороге «Майкоп-Кореновск» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на 100 км. + 400 м. указанной автодороги, проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, не предвидев их, грубо нарушила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», одновременно нарушила п. 1.5 указанных правил, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», одновременно нарушила требование п. 10.1 указанных правил, согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не приняла таких мер, зацепила правую обочину, после чего совершила резкий маневр рулевого колеса влево, допустив съезд с дороги влево, относительно направления ее движения, с последующим опрокидыванием автомобиля «<данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля Елисеева Л.А. скончалась на месте происшествия, а пассажир ФИО7 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № от 20.01.2023года, выданному Отделом ЗАГС Ейского района Краснодарского края, потерпевшая ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при экспертизе трупа ФИО6 установлены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы; ушибленной раны на волосистой части головы; кровоподтека на веках глаз; множественных переломов костей лицевого отдела черепа, свода и основания черепа; массивных субарахноидальных кровоизлияний; ушиба, размозжения головного мозга; тупой травмы шеи; разрыва атланто-окципитального сочленения со смещением; кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки шейного отдела спинного мозга; тупой травмы грудной клетки; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; перелома грудины; множественных двусторонних переломов ребер (5,7,8,9 ребер справа и 4-6 ребер слева); ссадин на левом бедре. Локализация и характер установленных у ФИО6 телесных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли прижизненно, в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, свойствами которых обладают в том числе, и, выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО6 наступила от тупой сочетанной травмы тела с множественными повреждениями костей скелета и повреждением вещества головного и спинного мозга и находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 27.10.2022г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы в виде: ушиба головного мозга легкой степени с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием в области теменной доли справа, перелома мыщелка затылочной кости слева без смещения, подкожной гематомы в теменной затылочной области справа, множественных ссадин лица; закрытой позвоночно-спинномозговая травмы на уровне шейного отдела позвоночника в виде: переломовывиха на уровне С5-С6 позвонков (перелом дуги слева, суставного отростка слева и остистого отростка С5 позвонка, клиновидная деформация тела С 6 позвонка) со смещением тела С5 кпереди до 10 мм, субтотальным стенозом позвоночного канала, ушиба и сдавления спинного мозга, сопровождавшихся развитием глубокого парапареза в верхних конечностях и параплегии в нижних конечностях; закрытой тупой травмы органов грудной клетки в виде: линейного перелома тела грудины без смещения и кровоизлияния в жировую клетчатку переднего средостения; закрытой тупой травмы поясничного отдела позвоночника в виде перелома каудальной замыкательной пластинки тела 1-го поясничного позвонка. Данные повреждения образовались в едином механизме травмирования от воздействиях твердых тупых предметов, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий опасный для жизни вред здоровью, согласно п.п. 6.1.6, 6.1.7 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным медицинской документации, у ФИО7 на фоне полученной тяжелой закрытой позвоночно-спинномозговой травмы в виде ушиба и сдавления спинного мозга на уровне шейного отдела, сопровождавшейся практически полным обездвиживанием (тяжелый парапарез верхних конечностей и плегия в нижних конечностях), в условиях нарушения иннервации, микроциркуляции, сдавления, трения и смещения кожи, имело место развитие пролежневой болезни с формированием гнойнонекротических изменений мягких тканей в пояснично-крестцовой области. В дальнейшем в условиях отказа ФИО8 от стационарного лечения в хирургическом отделении Ейской ЦРБ и отсутствия адекватного лечения пролежней на амбулаторном этапе, имела место генерализация местной инфекции, развитие сепсиса с двусторонней фибринозногнойной пневмонией и острым повреждением почек в виде некротического нефроза. Смерть ФИО7 наступила за счет нарастающей полиорганной дисфункции, отсутствует в прямой причинно-следственной связи между наступлением ее смерти и полученными в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями.

В результате неосторожных действий Радченко Н.В., которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО6 скончалась на месте происшествия, а пассажиру указанного автомобиля ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО7 - Потерпевший №2 и представитель потерпевшей ФИО6 - Потерпевший №1 представили суду ходатайства, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении Радченко Н.В., в связи с тем, что подсудимая Радченко Н.В. принесли им свои извинения, которые они приняли, возместила в полном объеме причиненный материальный ущерб и моральный вред и они не желают, чтобы ее привлекали к уголовной ответственности, так как они примерились.

Подсудимая Радченко Н.В. поддержала ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 – Потерпевший №2 и ходатайство представителя потерпевшей ФИО6 - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаиваться, принесла свои извинения представителям потерпевшим и пояснила, что материальный ущерб, причиненный преступлением, загладила путем принесения извинений в адрес представителей потерпевших, а также путем оплаты материального ущерба и морального вреда, и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник подсудимой ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением представителя потерпевшей ФИО7 – Потерпевший №2 и представителя потерпевшей ФИО6 - Потерпевший №1 с подсудимой Радченко Н.В., поскольку подсудимая Радченко Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала и раскаивается в содеянном, не состоит на учете у психиатра и нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Государственный обвинитель Василева М.С. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Радченко Н.В. в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей ФИО7 – Потерпевший №2 и ходатайство представителя потерпевшей ФИО6 - Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подлежит удовлетворению и что уголовное дело в отношении подсудимой Радченко Н.В. следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей ущерб.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимая Радченко Н.В. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судима, примерилась с потерпевшими и загладила причиненный потерпевшим материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Радченко Н.В., в связи с примирением с потерпевшими, поскольку такое решение будет способствовать как интересам потерпевших, так и интересам подсудимой, впервые совершившей преступление средней степени тяжести, ранее не судимой, раскаявшейся в содеянном, примирившейся с потерпевшими, загладившей причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Радченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Радченко Н.В. – отменить после дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Hyundai Solaris», регистрационный знак С362СЕ 161, находящийся у Радченко Н.В. по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить ей как законному владельцу;

- медицинскую карту стационарного больного №–2022 на имя ФИО7, находящуюся в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес> по адресу: <адрес>, после вступления постановления в законную силу - оставить там же;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская