Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ М-357/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-458/2022

УИД 62RS0010-01-2022-000824-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 июля 2022 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием ответчика Зорина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ 2-458/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зорину Д.В., Зорину А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 15014 рублей 07 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей 56 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1. была выдана кредитная карта Visa Classic о эмиссионному контракту № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты. ФИО1 был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумму, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 15041 рубль 07 копеек. Истцу стало известно о наступлении смерти заемщика. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к наследству ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемым наследником является Зорин Д.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Зорин А.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом; в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зорин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и место его проведения извещен надлежащим образом; возражений по существу иска не поступило.

Ответчик Зорин Д.В. в судебном заседании с заявленным к нему иском не согласился. Пояснил, что открывшееся после смерти отца наследство не принимал, в связи с чем не может являться ответчиком по настоящему иску.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика Зорина Д.В. рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика Зорина А.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 30000 рублей. Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность в размере 15014 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг- 11649 рублей 09 копеек, просроченные проценты- 3364 рубля 98 копеек. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным. Ответчиками иного расчета задолженности суду не представлено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> территориальный отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени Зорина А.В.. В заявлении о принятии наследства ФИО6, указала, что кроме Зорина А.В. наследником к имуществу ФИО1 является его сын Зорин Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ Зорин Д.В. подал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касимовского нотариального округа Зорину А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступила претензия кредитора ФИО1- ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Ф).

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- 38/104 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>;

- земельного участка площадью 700 кв.м с №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей;

- земельного участка площадью 700 кв.м с №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Касимовского нотариального округа Зорину А.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на указанное выше имущество.

Таким образом, суд находит установленным, что Зорин А.В. принял открывшееся после смерти отца наследство в установленном порядке и должен отвечать по обязательствам наследодателя.

Зорин Д.В. от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался в установленном законом порядке в связи с чем не может отвечать по долгам наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Зорину А.В. составляет <данные изъяты>.

Цена заявленного иска определена в размере 15014 рублей 07 копеек.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает цену иска, исковые требования подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей 56 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика Зорина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) в иске к Зорину Д.В. (паспорт № <данные изъяты> <данные изъяты>) отказать.

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к Зорину А.В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Зорина А.В. в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 15014 (пятнадцать тысяч четырнадцать) рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей 56 копеек, а всего взыскать 15614 (пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 63 копейки.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 г.

Судья