Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-87/43RS0039-01-2020-000493-04/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                 г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Уржумского района Кировской области Заболотских Т.А.,

адвокатов Шестопалова О.М., представившего удостоверение № и ордер №, Томленова А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Трушкова А.И., Горелова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трушкова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 29.06.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.06.2018 освободился по отбытию наказания;

- 12.02.2019 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановлением Уржумского районного суда Кировской области от 28.01.2020 водворен в места лишения свободы. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области;

- 07.05.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 19.12.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 31.12.2019 по отбытию наказания;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Горелова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с основным общим образованием, холостого, <данные изъяты>, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого;

- 29.08.2016 приговором Уржумского районного суда Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 15.09.2018 по отбытию наказания;

- 06.07.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трушков А. И., в один из дней января 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, решил незаконно проникнуть в дом расположенный по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения из него какого-либо ценного имущества, и предложил Горелову А. Н. совершить данное преступление вместе с ним, на что Горелов А. Н. согласился, тем самым вступив с Трушковым А.И. в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, Трушков А.И. и Горелов А.Н., в один из дней января 2020 года, пришли к дому расположенному по адресу: <адрес>. Действуя тайно и согласованно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с целью личной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Горелов А.Н. ногой выбил из слухового окна подвального помещения дома закрывавшую его доску, после чего Горелов А.Н. и Трушков А.И. по очереди через слуховое окно незаконно проникли в подвальное помещение дома, а оттуда в жилое помещение, где обнаружили и похитили принадлежащее ФИО1 имущество:

- металлический подстаканник с узорами в виде цветов, серебристого цвета, стоимостью 400 рублей,

- металлический подстаканник с узорами в виде цветов, золотистого цвета, стоимостью 100 рублей,

- электронные часы неустановленной марки в корпусе серого цвета, стоимостью 50 рублей,

- 25 пар матерчатых перчаток стоимостью 12 рублей за одну пару на общую сумму 300 рублей,

- керамический кувшин с кружками стоимостью 4000 рублей,

- два металлических ножа, стерео магнитолу марки «AIWA», стерео магнитолу марки «PHILIPS», две металлических сковороды, металлический чугун, две металлических тарелки, металлическую кастрюлю, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом Трушков А. И. и Горелов А. Н. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Трушков А.И. и Горелов А.Н. причинили потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4850 рублей 00 копеек.

Горелов А.Н., в один из дней января 2020 года, находясь в доме по адресу: <адрес>, после совершения вместе с Трушковым А.И. кражи имущества из дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что в сенях этого дома есть медный кабель, решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить из сеней дома медный кабель, принадлежащий ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Горелов А. Н., в один из дней января 2020 года, пришел к дому расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через слуховое окно незаконно проник в подвальное помещение дома, а оттуда в жилое помещение и в сени дома, где обнаружил и похитил 12 метров медного кабеля неустановленной марки стоимостью 25 рублей за 1 метр общей стоимостью 300 рублей, принадлежащего ФИО1., после чего с похищенным Горелов А.Н. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горелов А.Н. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 300 рублей 00 копеек.

Горелов А.Н., в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2020 до 15 часов 00 минут 04.06.2020, находясь в доме по адресу: <адрес>, зная о том, что по опоре линии связи, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, проходит кабель линии связи, решил совершить хищение данного кабеля связи с целью последующей его сдачи в качестве лома цветного металла.

Осуществляя задуманное, Горелов А.Н., в период времени с 00 часов 00 минут 01.06.2020 до 15 часов 00 минут 04.06.2020, пришел к опоре линии связи, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, принесенной с собой ножовкой по металлу перепилил расположенные на опоре линии связи 4 кабеля связи марки КСПП 1*4*1,2 кабельной линии телефонной связи, расположенной между опорами линии связи напротив дома <адрес>, после чего попытался похитить 4 кабеля связи марки КСПП 1*4*1,2 каждый длиной 42 метра, общей длиной 168 метров, стоимостью 7671 рубль 59 копеек, принадлежащие ПАО <данные изъяты> отрывая их руками от опор связи, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные 4 кабеля связи были закреплены на металлический трос, закрепленный между опорами связи, и оторвать Горелов А.Н. провода от опор линии связи не смог, после чего с места совершения преступления Горелов А.Н. скрылся.

В результате преступных действий Горелова А.Н. ПАО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7 671 рубль 59 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трушков А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания данные им входе предварительного расследования подтвердил в полном объеме о том, что в один из дней января 2020 года, он предложил Горелову А.Н. проникнуть в дом, который находится на <адрес> на что Горелов согласился. Через дыру в заборе проникли в огород указанного дома, где Горелов А.Н. выбил доску из слухового окна подполья, через которое они пролезли сначала в подполье, а из подполья в дом. Все обнаруженные в доме вещи они принесли в кухню, где сложили в мешок, найденный в сенях дома. После этого они ушли из дома, с похищенным имуществом распорядившись им по своему усмотрению. С оценкой похищенного, его количеством он согласен (т. 1 л.д. 144-148, 224-226).

В судебном заседании подсудимый Горелов А.Н. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил о том, что в один из дней января 2020 года, Трушков предложил ему проникнуть в дом, который находится на <адрес> на что он согласился. Через дыру в заборе проникли в огород указанного дома, где он выбил доску из слухового окна подполья, через которое они пролезли сначала в подполье, а от туда в дом. Все обнаруженные в доме вещи они принесли в кухню, где сложили в мешок, найденный в сенях дома. После этого они ушли из дома, с похищенным имуществом распорядившись им по своему усмотрению.

На следующий день около 06.00 часов, после совершения кражи с Трушковым А.И. имущества из дома, он решил сходить к этому же дому, проникнуть в него и из сеней дома похитить провода из цветного металла, чтобы сдать их как лом цветного металла. Подойдя к дому, также как и накануне вечером, он через слуховое окно залез в подполье дома, оттуда через лаз в полу дома пролез в дом. Найдя в доме, два мотка проводов из меди он через слуховое окно вылез во двор дома и ушел на берег <адрес>, где обжег похищенные в доме провода от изоляции. После этого обожжённые провода попытался продать кочегарам по имени ФИО2 и ФИО3, но они отказались. Тогда он на попутном транспорте уехал в <адрес>, где продал обожжённые провода мужчине по имени ФИО4.

01.06.2020 примерно около 02 часов 00 минут, он решил похитить телефонный кабель с опоры линии связи, который находится на <адрес> напротив <адрес>, чтобы в дальнейшем сдать их как лом цветного металла. Поскольку провода были толстые, он решил перепилить их и с этой целью из дома взял с собой ножовку по металлу. После чего он направился к указанной опоре линии связи. Подойдя к столбу и убедившись, что поблизости никого нет, с помощью ножовки по металлу перепилил 4 кабеля провода линии связи. Затем попытался оборвать провода, но они были закреплены на тросу, который был закреплен между опорами. Попытавшись несколько раз оторвать провода линии связи, не добившись результата направился домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 133-136, 178-180).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:

По факту совместного хищения Трушковым А.И. и Гореловым А.Н. чужого имущества;

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1, следует, что у её мужа ФИО5 в собственности есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 29.09.2019 они с мужем уехали в <адрес>. 08.05.2020 около 12 часов 00 минут они вместе с мужем приехали в <адрес>. Во дворе дома, обнаружили что вход в подполье дома со стороны двора открыт. Войдя в дом, обнаружили, что из дома пропало различное имущество общей стоимостью 5150 рублей (Том 1 л.д. 101-104, 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что он дал показания идентичные показаниям своей жены ФИО1 (Том 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что в доме в котором он проживает были изъяты сотрудниками полиции два магнитофона, которые в доме оставил Трушков А.И. (Том 1 л.д. 114-115).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что, до апреля 2020 года она проживала по адресу: <адрес> вместе с сожителем Гореловым А.Н. В один из дней января 2020 года, примерно дней за 10 до того, как Трушкова А.И. поместили в места лишения свободы, Трушков А. И. в вечернее время находился у них дома и вместе с Гореловым А.Н. в кухне ее дома употребляли спиртное, после чего куда-то ушли. Когда вернулись, собой Трушков А.И. и Горелов А.Н. принесли пакет и стали рассматривать его содержимое. Из пакета Трушков А.И. отдал Горелову А.Н. часы и две упаковки матерчатых перчаток. Еще она видела, как Трушков А.И. доставал из пакета магнитофон и включал его в розетку. Она поняла, что Трушков и Горелов совершили кражу (Том 1 л.д. 116-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им, суду показал, что занимается приемом лома черного и цветного металлов у населения для последующей его сдачи. Горелов А.Н. ему знаком. В начале 2020 года, примерно середине января, Горелов А.Н. привозил и сдавал ему лом различных металлов. В том числе: кастрюли, сковороды, чугун, еще какой-то лом (Том 1 л.д. 118-120).

Согласно протоколу происшествия № от 08.05.2020, зарегистрированному в КУСП № от 08.05.2020, 08.05.2020 в 12 часов 23 минуты сообщила ФИО1 о том, что вскрыли дом по адресу: <адрес> (Том 1 л.д. 28).

Согласно протоколу явки с повинной зарегистрированному в КУСП № от 11.06.2020, Трушков А.И. сообщил о том, что в один из дней января 2020 года он вместе с Гореловым А.Н. совершил кражу посуды из цветного металла из дома по <адрес> (Том 1 л.д. 61).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 08.05.2020 и 16.06.2020, с применением технических средств фотофиксации осмотрен дом по адресу: <адрес>. Установлен способ проникновения в дом, зафиксирована обстановка в доме, отсутствие вещей, со слов потерпевшей (Том 1 л.д. 32-37, 40-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2020, с применением технических средств фотофиксации осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты стерео магнитолы марки «AIWA», «PHILIPS» (Том 1 л.д. 55-58).

Согласно протоколу изъятия вещей от 20.05.2020, у Горелова А.Н. были изъяты электронные часы в корпусе серого цвета (Том 1 л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов с фототаблицей от 05.09.2020, с применением технических средств фотофиксации были осмотрены - стерео магнитола марки «AIWA», - стерео магнитола марки «PHILIPS», принадлежащие ФИО1, изъятые 28.05.2020 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>,

- электронные часы, принадлежащие ФИО1, изъятые 20.05.2020 у Горелова А.Н. (Том 1 л.д. 242-252).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2020, к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств приобщены - стерео магнитолы марки «AIWA», «PHILIPS», принадлежащие ФИО1, изъятые 28.05.2020 в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>,

- электронные часы, принадлежащие ФИО1, изъятые 20.05.2020 у Горелова А.Н. (Том 2 л.д. 1).

По факту хищения Гореловым А.Н. медных проводов из жилища;

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1, следует, что у её мужа ФИО5 в собственности есть жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 29.09.2019 они с мужем уехали в <адрес>. 08.05.2020 около 12 часов 00 минут они вместе с мужем приехали в <адрес>. Во дворе дома, обнаружили что вход в подполье дома со стороны двора открыт. Войдя в дом, обнаружили, что из дома пропало различное имущество общей стоимостью 5150 рублей (Том 1 л.д. 101-104, 107-110).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, следует, что он дал показания идентичные показаниям своей жены ФИО1 (Том 1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что, до апреля 2020 года она проживала по адресу: <адрес> вместе с сожителем Гореловым А.Н. В один из дней января 2020 года, после того как Трушков А.И. и Горелов А.Н. принесли домой чужие вещи Горелов А. Н. утром следующего дня из дома ушел очень рано, примерно около 06.00 часов. Вернулся поздно, пьяный (Том 1 л.д. 116-117).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, с учетом его показаний данных в ходе предварительного расследования оглашенных в судебном заседании и подтвержденных им суду показал, что занимается приемом лома черного и цветного металлов у населения для последующей его сдачи. Горелов А.Н. ему знаком. В начале 2020 года, примерно середине января, Горелов А.Н. сдавал обожженные медные провода (Том 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, следует, что работает грузчиком-кочегаром в магазине ООО «<данные изъяты>». В один из дней января 2020 года в дневное время он вместе со своим напарником ФИО10 находился на работе. В это время в котельную пришел ранее ему знакомый Горелов А. Н. и предложил купить у него обожженные медные провода, на что они отказались (Том 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, следует, что он дал показания идентичные показаниям ФИО9 (Том 1 л.д. 123-125).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от 01.06.2020, был выявлен факт хищения электрического кабеля из дома по адресу: <адрес>. (Том 1 л.д. 65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.05.2020 с применением технических средств фотофиксации осмотрен дом по адресу: <адрес>. Установлен способ проникновения в дом, зафиксирована обстановка в доме, отсутствие вещей, со слов потерпевшей (Том 1 л.д. 32-37).

По факту покушения Гореловым А.Н. на хищение проводов;

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11, следует, что он является начальником Уржумского линейно-технического цеха. 04.06.2020 во второй половине дня ему позвонил ФИО12, который работает в ООО <данные изъяты> электромонтером, данная организация занимается обслуживанием линий телефонной связи в <адрес>, и сообщил, что 04.06.2020 он со вторым сотрудником ООО «<данные изъяты>» ФИО13 проезжая по <адрес>, обнаружили, что на опоре линии связи, расположенной напротив <адрес>, повреждены 4 кабеля связи, все они перепилены. Все кабели связи были марки КСПП 1*4*1,2, принадлежат они ПАО «<данные изъяты>». Провода похищены не были, так как они закреплены на трос, проведенный между опорами. Общая стоимость 4 кабелей связи, которые пытались похитить, составляет 7671 рубль 59 копеек (Том 1 л.д. 161-164,187-193).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что работает в должности электромонтера в ООО <данные изъяты>, занимается обслуживанием и ремонтом линий связи. 04.06.2020 он вместе с ФИО13 около 15 часов 04.06.2020 проезжая по <адрес> мимо <адрес> увидели, что на опоре линии связи, расположенной напротив указанного дома, повреждены 4 кабеля связи, которые проходят по данной опоре. Все 4 кабеля связи возле земли были перепилены, но кабели похищены не были, так как линия связи, проходящая по воздуху, закреплена на металлический трос, натянутый между опорами линии связи, чтобы кабели не провисали над дорогой. Все 4 кабеля связи были марки КСПП 1*4*1,2, принадлежат они ПАО «<данные изъяты>». Об обнаружении повреждения сообщили начальнику Уржумского участка ФИО11 (Том 1 л.д. 168-169)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, следует, что он дал показания идентичные показаниям ФИО12 (Том 1 л.д. 166-167).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от 04.06.2020, 04.06.2020 в 15 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Уржумскому району сообщил ФИО11 о том, что в <адрес> неизвестные повредили кабель связи, предположительно в целях хищения (Том 1 л.д.71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2020, с применением технических средств фотофиксации осмотрена опора линии связи, расположенная напротив дома по адресу: <адрес>, установлено, что перепилены 4 кабеля линии связи, расстояние до следующей опоры линии связи 42 метра (Том 1 л.д.74-77).

Согласно справке ПАО «<данные изъяты>», стоимость кабеля линии связи марки КСПП 1*4*1,2 общей длиной 168 метров составляет 7671 рубль 59 копеек (Том 1 л.д.85).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 28.08.2020 Трушков А.И. <данные изъяты> (Том 1 л.д. 215-217).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 июля 2020 года, Горелов А.Н. <данные изъяты> (Том 1 л.д. 208-209).

Оценивая заключение комиссии экспертов № от 28.08.2020 и № от 21 июля 2020 года, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они последовательны, не противоречивы, научно обоснованы, основаны на непосредственном обследовании испытуемых специалистами в области судебной психиатрии и психологии, в связи с чем, суд признает Трушкова А.И. и Горелова А.Н. вменяемыми.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступлений.

Вина Трушкова А.И. и Горелова А.Н. помимо полного признания ими своей вины, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшего ФИО11 свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12, в части их изложенной выше, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, являются достоверными, последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого Трушкова А.И. и Горелова А.Н. со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено, не приведено таковых и подсудимыми.

Суд квалифицирует действия Трушкова А.И., Горелова А.Н., каждого, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки: группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище - полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Об умысле подсудимых свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел Трушкова А.И., Горелова А.Н., каждого, был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть без разрешения собственников данного дома. Трушков А.И., Горелов А.Н. тайно, незаконно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность изъятия чужого имущества, совершили хищение из жилого дома, принадлежащего ФИО1 имущества. В результате их совместных действий ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Трушков А.И., Горелов А.Н. предварительно договорившись о совершении преступления, действовали согласованно, стремясь к достижению единого преступного умысла.

Совершенное преступление является оконченным, поскольку Трушков А.И., Горелов А.Н. распорядились похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Горелова А.Н. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

Об умысле подсудимого Горелова А.Н. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления, умысел Горелова А.Н. был направлен на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО5. В жилой дом Горелов А.Н. проник не законно.

Между действиями подсудимого Горелова А.Н. и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Совершенное преступление является оконченным, Горелова А.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Горелова А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от Горелова А.Н. обстоятельствам.

Об умысле подсудимого Горелова А.Н. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного им преступления, умысел Горелова А.Н. был направлен на совершение тайного хищения проводов линии связи принадлежащие ПАО «<данные изъяты>». Довести преступление до конца Горелов А.Н. не смог только потому, что провода оказались закреплены за металлический трос, натянутый между опор линии связи.

При определении вида и размера наказания Трушкову А.И. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Подсудимый Трушков А.И. в период условного осуждения по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 12.02.2019 за совершение тяжкого преступления, совершил умышленное преступление корыстной направленности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трушкову А.И., суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Трушкову А.И., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Трушкову А.И. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Трушкову А.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Трушкова А.И. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Суд полагает возможным не назначать Трушкову А.И. с учетом его материального положения и фактических обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Трушков А.И. совершил данное преступление, в период отбытия условного осуждения назначенного по приговору Уржумского районного суда Кировской области от 12.02.2019, которое было отменено постановлением Уржумского районного суда Кировской области от 28.01.2020, в связи с чем окончательное наказание суд назначает Трушкову А.И. по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Трушковым А.И. в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Трушкову А.И. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

При определении вида и размера наказания Горелову А.Н. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, а так же <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи.

Подсудимый Горелов А.Н. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений совершил умышленные тяжкие преступления корыстной направленности и покушение на совершение преступление небольшой тяжести корыстной направленности, по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Горелову А.Н., суд учитывает <данные изъяты>, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба причиненного в результате преступления по факту совместного с Трушковым А.И. хищения имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Горелову А.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях Горелова А.Н. при совершении тяжких преступлений опасного рецидива преступлений предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и рецидива преступлений предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ при покушении на совершение преступления небольшой тяжести.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Горелову А.Н. положений ст. 64 УК РФ, по этим же причинам суд не находит оснований для применения к Горелову А.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд, не находит оснований для применения к Горелову А.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Горелова А.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы за совершенные им преступления, в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы действия Горелова А.Н., суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Суд полагает возможным не назначать Горелову А.Н. с учетом его материального положения и фактических обстоятельств совершенных преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В настоящее время Горелов А.Н. совершивший три преступления, два из которых тяжкие отбывает наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от 06.07.2020 в связи с чем окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 3,5 ст. 69 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет своих целей а более суровое не будет отвечать требованиям справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию Гореловым А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Горелову А.Н. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, выплаченные адвокату Шестопалову О.М., подлежат взысканию с подсудимого Трушкова А.И.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, выплаченные адвокату Томленову А.П., подлежат взысканию с подсудимого Горелова А.Н.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.) - 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.11.2020 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2020 ░ 06.07.2020 ░░ 24.11.2020.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 8400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «AIWA», - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PHILIPS», ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ ░░. ░░░░░░, ░. 20 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 2 ░.░. 1).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -