Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2022 ~ М-438/2022 от 29.04.2022

                                                                                               Производство № 2-633/2022

                                                                                                УИД 44RS0026-01-2020-000894-79

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2022 г.                                                                                                           г.Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

с участием прокурора Спициной М.Н.,

при секретаре Смуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова С.В. Министерству финансов России в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование в порядке реабилитации,

                                                                        установил:

           Боков С.В. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области, мотивируя его тем, что ранее приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 29.08.2016 он был осужден по ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 11.10.2016 приговор оставлен без изменения. Постановлением Костромского областного суда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 производство по уголовному делу в отношении истца возобновлено ввиду новых обстоятельств, а именно в связи с вынесением постановления Европейского Суда по правам человека, которым было установлено нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с тем, что суды при рассмотрении дела не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении истца, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство. Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 19.02.2021 Боков С.В. был оправдан по обвинению в ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу. В связи с оправданием по одному из эпизодов, по которому он обвинялся, у него возникло право на реабилитацию и возмещение морального вреда. Моральный вред был причинен в результате: возбуждения уголовного дела по эпизоду, по которому он в последствие был оправдан, на протяжении 4 лет, оспаривая судебные акты, он пытался найти справедливость, находился в стрессе, сильно переживал. В результате незаконного и необоснованного уголовного преследования он отбыл больший срок, чем ему был назначен при вынесении второго приговора, т.е. находился в местах лишения свободы более срока, назначенного судом за совершение преступления. Так при вынесении второго приговора суд осудил его по одному эпизоду к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по второму оправдал. Фактически он отбыл наказание сроком 4 года 1 месяц и 19 дней. Указанная ситуация является несправедливой, причинила ему моральные страдания. Кроме того, на протяжении этих лет он отбывал наказание, как лицо, совершившее два преступления, со сроком наказания в виде 6 лет, что всегда приводило его к отчаянию и депрессии. Просит при вынесении решения суда по настоящему делу руководствоваться не только нормами гражданского законодательства, но и международными договорами РФ, постановлениями Европейского суда по правам человека. Просит суд взыскать в его пользу с Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

    В суде Боков С.В. и его представитель адвокат Беликова А.А. иск поддержали в полном объеме по доводам искового заявления. Дополнительно Боков С.В. указал, что по причине вынесения в последствии отмененного приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы на 6 лет, ухудшились его семейные отношения, жена хотела подавать на развод, отмена приговора и уменьшение срока лишения свободы побудили её передумать.

    Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области в суд представителя не направил, представлен отзыв, согласно которому заявленную сумму компенсации морального вреда считают завышенной, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. Отзыв приобщен к материалам дела.

            Выслушав лица, участвующие в деле, представителя прокуратуры Костромской области Спицину М.Н., полагавшую иск подлежащим частичному удовлетворению, чьи письменные пояснения приобщены к материалам дела, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №1-3/2021 в отношении Бокова С.В., суд приходит к следующему.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию регламентирована нормами гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которой, - право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

            В силу требований п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Материалами дела установлено, что приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 29.08.2016, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Боков С.В. был осужден по ч. 1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате последовательного, длительного обжалования Боковым С.В. данного приговора, Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 производство по уголовному делу в отношении него было возобновлено.

Приговором Димитровского районного суда г.Костромы от 19.02.2021 Боков С.В. был оправдан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 01 апреля 2016 г.), и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            В виду данного обстоятельства у Бокова С.В. возникло право на реабилитацию.

В силу статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Компенсация морального вреда осуществляется при доказанности наличия состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.

По общему правилу, отсутствие хотя бы одного из элементов правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении морального вреда.

           Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, положения статей 1070 и 1100 ГК РФ предусматривают право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания.

В суде нашел подтверждение довод истца о том, что в результате вынесения незаконного приговора от 29.08.2016 Боков С.В. фактически находился в местах лишения свободы более того срока, который ему был назначен в последствии приговором Димтровского районного суда г.Костромы от 19.02.2021. Поскольку он был взят под стражу в зале суда 29.08.2016, срок отбытия наказания исчисляется с этой даты и на основании вступившего в силу приговора суда от 19.02.2021 срок отбытия назначенного наказания- лишение свободы 4 года 1 месяц истек 28.09.2020, а значит Боков С.В. вышел бы на свободу на следующий день. Фактически Боков С.В. освободился позднее, 16.10.2020.

Факт причинения нравственных страданий истцу, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. При незаконном уголовном преследовании каждый человек испытывает как физические, так и нравственные страдания, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, суд, устанавливая размер возмещения морального вреда, подлежащего взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Бокова С.В., руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Бокова С.В., фактические обстоятельства дела, в том числе категорию преступления, в совершении которого он обвинялся, продолжительность судопроизводства, вид исправительного учреждения, в котором он отбывал наказание, требования разумности и справедливости. Кроме того, принимает во внимание и иные юридические значимые обстоятельства, в частности, что Боков С.В. был подвергнут уголовному преследованию не только по тому составу преступления, по которому он был оправдан, но и по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вменяемому ему в вину, в совершении которого он был признан виновным и осужден к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Из содержания судебных актов видно, что Боков С.В. был не согласен и оспаривал приговор суда от 29.08.2016 в целом, а не факт осуждения за эпизод, квалифицированный по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В последствии он обжаловал и второй приговор от 19.02.2021, не соглашаясь с осуждением и по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, будучи оправданным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Производство по множественным составам преступлений осуществлялось одновременно и в рамках одного уголовного дела, все ограничения, которые применялись в отношении истца в период следствия, а затем и отбытия наказания, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступления, по которому Боков С.В. был оправдан судом. Невозможно разделить переживания истца и негативные последствия уголовного преследования относительно преступления, в совершении которого истец был оправдан, и того преступления, за совершение которого он был осужден и отбывал наказание.

Оценивая довод истца о том, что незаконное осуждение на длительный срок осложнило его семейные отношения, и чуть не привело к разводу, суд исходит из того, что доказательств ему истец не представил, кроме того, истец указал, что развода не произошло, то есть эти обстоятельства не наступили, они не являются последствиями незаконного привлечения Бокова С.В. к уголовной ответственности.

         Учитывая данные установленные судом и подтвержденные доказательствами обстоятельства, суд определяет компенсацию морального вреда Бокову С.В. в размере 40000 рублей, которая является разумной и справедливой, соразмерной перенесенным истцом нравственным страданиям в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В остальной заявленной истцом части требование является завышенным, чрезмерным, подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   р е ш и л :

    Исковые требования Бокова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Бокова С.В. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                      Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14.06.2022.

Судья                                                                                                      Д.Д. Гаевый