Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2036/2023 ~ М-1041/2023 от 27.02.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-001293-34

    Дело № 2-2036/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июня 2023 года    г. Сергиев Посад

        Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Прилуцкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» к Волкову В.В., Волковой С.А., Синяковской А.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов, пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП Сергиево-Посадского городского округа «Сергиево-Посадская Теплосеть» с учетом уточнения обратилось в суд к Волкову В.В., Волковой С.А., Синяковской А.В. о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере 34720,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, где МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и ГВС. Ответчики пользуются отоплением и горячим водоснабжением, однако оплату в необходимом объеме и установленные сроки не производят. МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчики Волков В.В., Волкова С.А. в судебное заседание не явились, судом извещены.

В судебном заседании представитель истца МУП Сергиево-Посадского городского округа "Сергиево-Посадская Теплосеть" по доверенности ФИО6, ответчик Синяковская А.В. представили мировое соглашение, выраженное в подписанном представителем истца и ответчиками Волковым В.В., Волковой С.А., Синяковской А.В. и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором они просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, подтверждая, что последствия его заключения им понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

На основании ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Стороны пришли к мировому соглашению и в судебном заседании просили его утвердить.

Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами, а также занесены в протокол судебного заседания и подписаны ими. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 153.8, 153.9, 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6-153.8, 153.10, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом заявленных требований.

    У Ответчиков перед Истцом имеется задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебных расходов <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. на общую сумму: <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Стороны пришли к соглашению, что Ответчики уплачивают Истцу задолженность в размере <данные изъяты>. в следующем порядке:

    - сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

    - сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.;

    - сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчики оплачивают задолженность на следующие реквизиты Истца:

    ИНН №

    КПП №

    Расчетный счет: №

    Банк: ПАО Сбербанк

    БИК: №

    Кор.счет:№.

    Истец не отказывается от предъявленных к Ответчику требований по расходам по оплате госпошлины в размере3211,00 руб., которая., подлежит оплате Ответчиками по следующим реквизитам:

    ИНН №

    КПП №

    Расчетный счет: №

    Банк: ПАО Сбербанк

    БИК: №

    Кор.счет:30№.

    Нарушение ответчиком полноты и своевременности компенсации истцу госпошлины является существенным нарушением настоящего мирового соглашения.

    В случае не перечисления Ответчиком денежных средств, в течение 3 (трех) дней после даты, установленной настоящим Мировым соглашением, указанных в пункте 2.1, 2.2, 2.3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании 153.11 ГПК РФ обратиться в судс ходатайством о выдаче исполнительного листа.

    5. Стороны признают, что не имеют друг к другу иных претензий в рамках настоящего спора.

    6. Стороны определили следующий порядок распределения судебных расходов, за исключением судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины:

    - каждая Сторона самостоятельно несёт судебные расходы по делу;

    - понесённые Стороной судебные расходы не подлежат взысканию с другой Стороны.

    7. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано сторонами в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                         О.П. Щебланова