Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2333/2023 ~ М-1849/2023 от 24.05.2023

Дело № 2–2333/2023    

УИД № 59RS0011-01-2023-002341-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 04 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

с участием прокурора Каменских В.С.,

представителя истца Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники – ВЛН, действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к ЮАЛ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий, снятии ареста на имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратился в суд с исковым заявлением к ЮАЛ о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований указал, что постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... признан аварийным, подлежащим сносу и подлежащим включению в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края», утвержденную Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-П. Постановлением администрации г. Березники от ..... № многоквартирный ..... включен в список домов, признанных аварийными (непригодными) для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники. Собственником жилого помещения № в ..... является ЮАЛ ..... ЮМА, действующей по доверенности за ЮАЛ подано заявление о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставлению социальной выплаты. ..... УИЗО администрации г. Березники ЮАЛ направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты. ..... между АО «Корпорация развития Пермского края», ЮАЛ, в лице ЮМА, действующей на основании доверенности от ....., и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве №. Указанный договор заключен в соответствии с порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий», утвержденном постановлением Правительства Пермского края от 30.09.2015 № 764-п. В соответствии с п.п.1.1.1,3.1,3.3,4.1,4.3.1 договора АО «Корпорация развития Пермского края» передает ответчику ....., а администрация г. Березники обязуется перечислить социальную выплату застройщику на условиях настоящего договора в размере ..... рублей. Администрацией г. Березники обязательства перед ЮАЛ исполнены. В соответствии с п. 6.3 Порядка обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией г. Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения. ..... между УИЗО администрации г. Березники и ответчиком заключено соглашение, в соответствии с которым ЮАЛ обязуется безвозмездно передать в муниципальную собственность, освободить и сдать по акту приема-передачи принадлежащее ему на праве собственности жилого помещения ....., и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в срок не позднее 2-х месяцев с даты подписания передаточного акта о приемке-передаче объекта долевого строительства, оплаченного за счет средств социальной выплаты, а в случае заключения в отношении жилого помещения, приобретенного за счет средств социальной выплаты, договора уступки права требования (цессии) – в срок не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации указанного договора (п. 1.1). ..... между ЮАЛ, в лице ЮМА, действующей на основании доверенности от ....., и ГИС заключен договор цессии (уступки права требования) по договору № № участия в долевом строительстве от ....., согласно которому ЮАЛ передает, а ГИС принимает право требования по Договору № № участия в долевом строительстве от ..... по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а именно: 1 (одно) комнатной ....., расположенной в ...... ..... ЮМА, действующей по доверенности за ЮАЛ, подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Согласно п. 1 акта приема-передачи собственник (ответчик) передает, а УИЗО принимает в муниципальную собственность жилое помещение № ..... в ...... В настоящее время УИЗО администрации ..... лишено возможности оформить переход права собственности на жилое помещение по адресу: ...... Заключив договор участия в долевом строительстве, став участником программы по переселению граждан из аварийного жилья, заключив договор цессии (уступки права требования) по договору № участия в долевом строительстве от ..... ответчик утратил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в связи с чем зарегистрированное право подлежит прекращению. Как следует из выписки ЕГРН судебными приставами-исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Наличие запрета на совершение регистрационных действий препятствует осуществить регистрацию прав на аварийное жилое помещение за муниципальным образованием.

Истец просит суд прекратить право собственности ЮАЛ на жилое помещение, расположенное по адресу: ....., признать право собственности на указанное имущество за МО "Город Березники"; отменить запреты на совершение регистрационных действий, наложенных ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю; снять арест на имущество, наложенный на основании постановления суда, выданного ..... Березниковским городским судом Пермского края.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники – ВЛН, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ЮАЛ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо УФССП по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленных в их адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ЮАЛ имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ЮАЛ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..... (л.д. 50-59).

Постановлением администрации г. Березники от ..... № жилой ..... был признан аварийным и подлежащим сносу, был включен в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края (подпрограмма «Развитие жилищного строительства в Пермском крае»), утвержденную постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п (л.д. 14-16).

Согласно постановлению администрации г. Березники от ..... № утвержден список домов, признанных аварийными вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» в г. Березники. В указанный список включен ..... (л.д. 17-18).

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции РФ).

Из п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239 ГК РФ).

Согласно частями 1 и 8 статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа либо по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ применяются нормы ч.ч. 1-3, 5-9 ст. 32 ЖК РФ.

Как следует из раздела II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, результат разрешения указанной категории споров зависит от того, включен ли многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Если дом не включен в такую программу, жилищные права собственника жилого помещения в таком доме обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ, то есть путем выкупа изымаемого жилого помещения.

Авария, вызванная затоплением рудника Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей в г. Березники (Пермский край), в границах зоны вероятных разрушений распоряжением Правительства РФ от 22.06.2007 № 814-р признана чрезвычайной ситуацией федерального характера.

Постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 № 1331-п (ред. от 04.07.2016) утверждена государственная программа «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Пермского края». В подпрограмму 3 «Развитие жилищного строительства в Пермском крае», являющей приложением 6 программы, включено переселение граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники.

Правительством Пермского края 30.09.2015 принято Постановление № 764, которым утвержден Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий» г. Березники (далее – Порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов).

Согласно пп. 6.3-6.5 Порядка предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов обязательным условием предоставления социальной выплаты является заключение между администрацией г. Березники и гражданами, переселяемыми из непригодного для проживания жилищного фонда, соглашения, в котором указывается срок передачи в муниципальную собственность ранее занимаемого жилого помещения, земельного участка и закрепляется обязанность такого гражданина закрепить за членами его семьи объем прав в отношении приобретаемого жилого помещения не менее объема прав в отношении освобождаемого жилого помещения.

Перечисление социальных выплат производится администрацией
города Березники на счет продавца либо застройщика, указанный в договоре.

Приобретаемое жилое помещение оформляется:

1) в общую долевую собственность всех членов семьи (в отношении
нанимателей жилых помещений и членов их семей);

2) в собственность одного или нескольких членов семьи (в отношении собственников жилых помещений и членов их семей).

..... ЮМА, действующей по доверенности за ЮАЛ подано заявление о включении в список граждан, подлежащих переселению из непригодного для проживания жилищного фонда и предоставлению социальной выплаты (л.д. 19, 21-24).

..... УИЗО администрации г. Березники ЮАЛ направлено уведомление о включении в список граждан, подлежащих переселению из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания и предоставлении социальной выплаты (л.д. 20).

..... между АО «Корпорация развития Пермского края», ЮАЛ, в лице ЮМА, действующей на основании доверенности от ....., и администрацией г. Березники заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д. 27-43).

Указанный договор заключен в соответствии с порядок предоставления и расходования иных межбюджетных трансфертов из бюджета Пермского края бюджету г. Березники на реализацию мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного непригодным для проживания вследствие техногенной аварии на руднике БКПРУ-1 ПАО «Уралкалий», утвержденном постановлением Правительства Пермского края от 30.09.2015 № 764-п.

В соответствии с п.п.1.1.1,3.1,3.3,4.1,4.3.1 договора АО «Корпорация развития Пермского края» передает ответчику ....., а администрация ..... обязуется перечислить социальную выплату застройщику на условиях настоящего договора в размере ..... рублей.

Администрацией г. Березники обязательства перед ЮАЛ исполнены, что подтверждается платежным поручением от ..... (л.д. 44)..... между УИЗО администрации г. Березники и ЮАЛ, в лице ЮМА, действующей на основании доверенности, заключено соглашение, в соответствии с которым ЮАЛ обязуется безвозмездно передать в муниципальную собственность, освободить и сдать по акту приема-передачи принадлежащее ему на праве собственности жилого помещения ....., и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе земельный участок, занимаемый многоквартирным домом, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в срок не позднее 2-х месяцев с даты подписания передаточного акта о приемке-передаче объекта долевого строительства, оплаченного за счет средств социальной выплаты, а в случае заключения в отношении жилого помещения, приобретенного за счет средств социальной выплаты, договора уступки права требования (цессии) – в срок не позднее 10 рабочих дней со дня регистрации указанного договора (п. 1.1) (л.д. 25-26).

..... между ЮАЛ, в лице ЮМА, действующей на основании доверенности от ....., и ГИС заключен договор цессии (уступки права требования) по договору № участия в долевом строительстве от ....., согласно которому ЮАЛ передает, а ГИС принимает право требования по Договору № участия в долевом строительстве от ..... по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства, а именно: 1 (одно) комнатной ....., расположенной в ..... (л.д. 45-48).

..... ЮМА, действующей по доверенности за ЮАЛ, подписан акт приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Согласно п. 1 акта приема-передачи собственник (ответчик) передает, а УИЗО принимает в муниципальную собственность жилое помещение ...... (л.д. 49-50).

В настоящее время УИЗО администрации г. Березники лишено возможности оформить переход права собственности на жилое помещение по адресу: ....., в связи с уклонением ответчика ЮАЛ от совершения действий по регистрации перехода права собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований администрации г. Березники.

Заключив договор участия в долевом строительстве, став участником программы по переселению граждан из аварийного жилья, заключив договор цессии (уступки права требования) по договору № № участия в долевом строительстве от ....., ответчик утратил право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в связи с чем, зарегистрированное право собственности ответчика ЮАЛ подлежит прекращению.

На основании изложенного, право собственности ответчика ЮАЛ на спорное жилое помещение подлежит прекращению. Исковые требования о признании права собственности на спорную квартиру за УИЗО администрации г. Березники подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об отмене запретов регистрационных действий в отношении спорного жилого помещения, наложенных ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, снятии ареста, наложенного на основании постановления суда, выданного от ..... Березниковским городским судом Пермского края.

Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Существенным и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также дата возникновения указанного права.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..... в отношении 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., имеются ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенные на основании постановлений СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам №

Согласно материалам исполнительных производств, представленных по запросу суда ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, следует что ..... в отношении ЮАЛ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

..... в отношении ЮАЛ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

..... в отношении ЮАЛ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

..... в отношении ЮАЛ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......

..... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела запреты на совершение регистрационных действий, наложенные ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю – отменены судебным приставом, в связи с чем оснований для удовлетворения требований в части снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....., не имеется.

Рассматривая требования истца о снятии ареста, наложенного на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ....., суд приходит к следующему.

Исходя из смысла положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наложение ареста на имущество является уголовно-процессуальным действием в целях обеспечения исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела и представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований в части возможных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.

При проверке конституционности положений статьи 115 УПК РФ Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав.

Однако, законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Из материалов дела следует, что постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... удовлетворено ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Березниковский» майора юстиции СЕВ о наложении ареста на имущество по уголовному делу №, возбужденному в отношении ЮАЛ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Арест наложен в рамках уголовного дела в отношении ЮАЛ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков и других имущественных взысканий.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что наложение ареста осуществлено в рамках разрешения ходатайства следователя о совершении следственных действий в порядке статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив, что арест на спорное имущество наложен судом в рамках уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления исковых требований УИЗО администрации г. Березники к ЮАЛ о снятии ареста, наложенного на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ....., без рассмотрения, поскольку данный вопрос должен разрешаться в ином судебном порядке.

Приведенная в исковом заявлении ссылка на положения статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», несостоятельна, так как в данном случае обеспечительные меры были применены судом в рамках уголовного дела, и оснований для отмены этих мер в рамках гражданского судопроизводства не имеется.

Обращение взыскания на спорное арестованное имущество, как это предусмотрено статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае не производилось.

По смыслу положений статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно в том случае, когда арест наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, при этом составлен акт о наложении ареста на имущество (опись имущества).

В данном случае арест наложен не судебным приставом-исполнителем, а судом по ходатайству следователя в рамках уголовного дела.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации ..... (ИНН 5911000188) к ЮАЛ (паспорт № выдан ..... .....) о прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, снятии запретов на совершение регистрационных действий, снятии ареста на имущество, - удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ЮАЛ, ..... года рождения на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Признать за муниципальным образованием «Город Березники» право муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Исковые требования о снятии ареста, наложенного на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ....., о снятии ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., наложенные ОСП по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю - оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -             (подпись)             О.И. Матлина

Копия верна. Судья -